![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Значение санкций - только символическое
Повторю сказанное уже несколько дней назад.
Ни при нынешних игрушечных санкциях, ни при любом их ужесточении (кроме прямо бомбежек, чего не будет) ничего не случится с российской экономикой - ничего способного пошатнуть лояльность населения. Ничего, пока у руководства экономическим блоком стоят т.н. системные либералы. Дело в том, что они владеют техникой, позволяющей решать две задачи:
- сделать спад медленным и равномерным, оставляя свободу маневра для пропаганды и тайной полиции;
- перекладывать последствия спада на отдельные (и так уже слабейшие) группы населения, при этом последовательно лишая их сил для протеста (озадачивая их поисками хлеба на текущий день, а не митингами "отдайте колбасу").
ВСЯ надежда и России, и Украины связана с тем, что в моральной атмосфере, созданной санкциями, увеличивается шанс на переворот и приход к руководству "красных академиков", с их идеями "роста отечественной промышленности". Во-первых, эти идеи в условиях нехватки инвестиций пагубны. Во-вторых, в отличие от "невидимой руки рынка", тут рука, распределяющая дефицитные ресурсы, явно и демонстративно принадлежит государству и порождает обиженных именно на него.
Молитесь за Глазьева, короче.
Ни при нынешних игрушечных санкциях, ни при любом их ужесточении (кроме прямо бомбежек, чего не будет) ничего не случится с российской экономикой - ничего способного пошатнуть лояльность населения. Ничего, пока у руководства экономическим блоком стоят т.н. системные либералы. Дело в том, что они владеют техникой, позволяющей решать две задачи:
- сделать спад медленным и равномерным, оставляя свободу маневра для пропаганды и тайной полиции;
- перекладывать последствия спада на отдельные (и так уже слабейшие) группы населения, при этом последовательно лишая их сил для протеста (озадачивая их поисками хлеба на текущий день, а не митингами "отдайте колбасу").
ВСЯ надежда и России, и Украины связана с тем, что в моральной атмосфере, созданной санкциями, увеличивается шанс на переворот и приход к руководству "красных академиков", с их идеями "роста отечественной промышленности". Во-первых, эти идеи в условиях нехватки инвестиций пагубны. Во-вторых, в отличие от "невидимой руки рынка", тут рука, распределяющая дефицитные ресурсы, явно и демонстративно принадлежит государству и порождает обиженных именно на него.
Молитесь за Глазьева, короче.
no subject
Я вижу в Ваших рассуждениях две посылки, с которыми решительно не согласен.
Во-первых, неверно, что Дворкович и Ко. владеют неким заклинанием, этаким "Снип, снап, снурре, пуре базелюре", который позволяет дольше держать на плаву экономику. Это излюбленная легенда этих ребят, выраженная в знаменитом "Гайдар отпустил цены и спас Россию от голода: наутро в магазинах появились продукты", - как будто продукты могут мгновенно появиться при самой правильной экономической политике, если их не было. Я не уверен, что они "могут сделать спад медленным и равномерным". Что же до перекладывания тяжести на самых слабых, то, как мне представляется, и Глазьев это умеет - дурное дело нехитрое. Кроме того, как ответил Диллинжер на вопрос, почему он грабил банки, "деньги были именно там": резервы самых слабых небесконечны, и похоже, пора трясти тех, у которых деньги есть. Будет у власти Дворкович или Глазьев, но действовать они будут одинаково.
И тут мы подходим к "во-вторых". Да, я согласен с тем, что Глазьев хуже Дворковича для экономики в нормальных условиях. В условиях же мобилизационной экономики и Дворкович, и Глазьев действуют по одному рецепту: воронка схлопывается, и двигаться можно только в одном направлении. И Британия, и США, и СССР вводили карточную систему в WWII, несмотря на все различия в экономике.
Так что я боюсь, что не согласен с Вашими выводами. Если Дворкович и продлевает агонию, то это продление невелико и не так уж существенно.
no subject
no subject