Нью-Йорк Таймс вяло критикует Белый дом за игнорирование российского наступления на Азербайджан

[taki_net]

Следующая территория, которую захватит Россия (англ.)

Что характерно, тут Россия якобы (как и в случае нападения на Грузию) играет на светлой стороне: симпатии заметного числа интеллектуалов (и в России, и в США) на стороне российского хол клиента Армении. Даже удивительно, что кто-то (да еще в продемократской газете) заметил эту атаку на фоне украинских дел и нападения на Эстонию.

Даже не знаю, что делать с этой "светлой стороной" (кстати, в украинской истории Кремль тоже пытался вписаться за светлых - выступая защитником украинских евреев; это даже могло бы получиться, если бы не резкий отпор самой еврейской общины). У меня есть свое мнение по поводу разрекламированной правоты осетин, абхазов и армян, но проще сказать так: всякая правота заканчивается, когда бывшие светлые становятся прокси для агрессии российского империализма.

Comments

[saratovchanin.livejournal.com]

Хм... Россия, помнится, оказывала определенную поддержку интервенции США и Англии в Афганистане. Как тут быть?
"За Талибан!"?)))

[proxfessor.livejournal.com]

За Азербайджан хотя бы братья-турки могут вступиться.

самопародия какая-то

[scythean.livejournal.com]

Washington should put the blame on Russia and resist any so-called conflict resolution

Неочевидный, но остроумный гамбит предложила Белому дому прямолинейная девушка из университета Хайфы (и по совместительству лектор Азербайджанской дипломатической академии) - пожертвовать Арменией ради борьбы с "российским империализмом".

[geish-a.livejournal.com]

А что с Эстонией?

[ppk_ptichkin]

>Нью-Йорк Таймс вяло критикует..

Это всё-таки не New York Times. это кто-то, кого туда пускают хоть и без намордника, но в отгороженное от собственно газеты место. Именно чтобы не путали с колумнистами, мнением редакции и т.д.

[twilighshade.livejournal.com]

>>Что характерно, тут Россия якобы (как и в случае нападения на Грузию) играет на светлой стороне: симпатии заметного числа интеллектуалов (и в России, и в США) на стороне российского хол клиента Армении.

Для интеллектуалов может быть. А для рашистов, которые составляют значительную часть крымнашистов что хач, что азер один хрен.

[elenia-gor.livejournal.com]

А что здесь первично и что вторично, то что Армения "клиент" России и поэтому Россия ей помогает или то, что поскольку кроме России помочь Армении некому, Армения стала ее клиентом?
В 90-е годы вроде бы и Иран поддерживал Армению из-за традиционной нелюбви к Турции.
Поскольку Турция - член НАТО, обладающий большим влиянием, всегда на стороне Азербайджана, Армении остается быть "клиентом" любого, кто согласится быть "патроном". Незавидная судьба, но не они первые, не они последние.

[idelsong.livejournal.com]

Я когда-то писал, как политическая борьба в Англии отразилась на Русско-Турецкой войне 1877-78 гг. Для либералов униженными и оскорбленными были болгары, а для консерваторов - турки.

В действительности, обе стороны вели себя примерно одинаково.
http://idelsong.livejournal.com/210935.html

[arhivistka.livejournal.com]

А что, разве на армяно-азербайджанской границе не успокоилось после недавних перестрелок?