Нью-Йорк Таймс вяло критикует Белый дом за игнорирование российского наступления на Азербайджан

[taki_net]

Следующая территория, которую захватит Россия (англ.)

Что характерно, тут Россия якобы (как и в случае нападения на Грузию) играет на светлой стороне: симпатии заметного числа интеллектуалов (и в России, и в США) на стороне российского хол клиента Армении. Даже удивительно, что кто-то (да еще в продемократской газете) заметил эту атаку на фоне украинских дел и нападения на Эстонию.

Даже не знаю, что делать с этой "светлой стороной" (кстати, в украинской истории Кремль тоже пытался вписаться за светлых - выступая защитником украинских евреев; это даже могло бы получиться, если бы не резкий отпор самой еврейской общины). У меня есть свое мнение по поводу разрекламированной правоты осетин, абхазов и армян, но проще сказать так: всякая правота заканчивается, когда бывшие светлые становятся прокси для агрессии российского империализма.

Comments

[ppk_ptichkin]

>Нью-Йорк Таймс вяло критикует..

Это всё-таки не New York Times. это кто-то, кого туда пускают хоть и без намордника, но в отгороженное от собственно газеты место. Именно чтобы не путали с колумнистами, мнением редакции и т.д.

[kodak2004.livejournal.com]

+1

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?pagewanted=all