![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чужие хищники
А почитайте-ка этот тред:
http://savvateev.livejournal.com/176237.html
отсюда:
http://savvateev.livejournal.com/176237.html?thread=7081837#t7081837
и особенно вот:
http://savvateev.livejournal.com/176237.html?thread=7086957#t7086957
Как ни стыдно признавать, но "геополитика", причем в самом одиозном, дугинском виде - права. Мы и они - если не два биологических вида. то две "расы" в понимании Дугина.
Для чего, с точки зрения нашей "расы", предпринимается промышленное, научное и экономическое развитие? Для того, чтобы сделать мир лучше - для каждого и для всех. Мы признаем и (в определенном смысле) одобряем несправедливый порядок, при котором выгоды от этого развития в первую очередь получают не все, но в целом мир становится лучше и лучше - не только в США, но и в Бельгии, не только в Бельгии но и в Грузии и Бразилии.
Для "их расы" развитие - это способ ударить по другим. Оно, конечно, может доставлять некоторые полезности "им", но уж точно остальному миру должно делаться хуже - а как иначе, это же борьба за доминирование. Опустить всех остальных.
Даже военно-дипломатическое соревнование у этих "рас" устроено по-разному. Оружие одной - создать максимально прозрачный интерфейс для торговли и передвижения идей (и именно в условиях этого интерфейса начинают процветать отсталые страны), другой - сговориться, создать самодостаточный союз и закрыться от вытекания научных и промышленных разработок и втекания культурных идей.
Мораль, которой руководствуются "чужие", в общем, еще недавно, веке в 18 - была вполне общепризнанной. Людей заботило не то, какой мир создаст очередная война (лучше или хуже предвоенного ДЛЯ ВСЕХ), а "честно" ли она объявлена и ведется, то есть, правильно ли перечислены в ультиматуме титулы каждого из королей. Но с тех пор было сделано фундаментальное открытие: та система ("свобода морей" - тот самый прозрачный интерфейс), за которую вполне своекорыстно воюет одна из стран/групп стран (Британия, потом США, Антанта, потом НАТО) - оказывается выгодной для всех, даже для побежденных - если рассматривать как мерило блага доступность лекарств для детей, пенсии для стариков, горячей воды в собственных квартирах, а не "шансы нашей страны на мировое лидерство".
С этого момента сторона, воюющая за "прозрачный интерфейс" - становится непобедимой, а "чужие" - обречены. Германия от имени "чужих" несколько раз бросала вызов новой миросистеме, но дважды проиграла страшно. Россию, в которой идеи "чужих" пользуются громадной поддержкой интеллектуальной элиты (да, да, по ссылке вы видите натуральную интеллектуальную элиту "чужих", без иронии; а заводилой этой песни был Достоевский, читайте "Дневник писателя" за 1877-1878), но природная осторожность и дикарский здравый смысл нашего народа несколько раз уберегли нас вписаться за немецкое дело "чужих". А теперь уже и Германия покинула лагерь хищников (и процвела так, как никогда в прошлом).
Морализировать тут бесполезно. Это высокоморальные (по версии 18 века) люди, верящие в православного бога. Просто они - "чужие". Это все нам Дугин рассказал, а вы не верили.
http://savvateev.livejournal.com/176237.html
отсюда:
http://savvateev.livejournal.com/176237.html?thread=7081837#t7081837
и особенно вот:
http://savvateev.livejournal.com/176237.html?thread=7086957#t7086957
Как ни стыдно признавать, но "геополитика", причем в самом одиозном, дугинском виде - права. Мы и они - если не два биологических вида. то две "расы" в понимании Дугина.
Для чего, с точки зрения нашей "расы", предпринимается промышленное, научное и экономическое развитие? Для того, чтобы сделать мир лучше - для каждого и для всех. Мы признаем и (в определенном смысле) одобряем несправедливый порядок, при котором выгоды от этого развития в первую очередь получают не все, но в целом мир становится лучше и лучше - не только в США, но и в Бельгии, не только в Бельгии но и в Грузии и Бразилии.
Для "их расы" развитие - это способ ударить по другим. Оно, конечно, может доставлять некоторые полезности "им", но уж точно остальному миру должно делаться хуже - а как иначе, это же борьба за доминирование. Опустить всех остальных.
Даже военно-дипломатическое соревнование у этих "рас" устроено по-разному. Оружие одной - создать максимально прозрачный интерфейс для торговли и передвижения идей (и именно в условиях этого интерфейса начинают процветать отсталые страны), другой - сговориться, создать самодостаточный союз и закрыться от вытекания научных и промышленных разработок и втекания культурных идей.
Мораль, которой руководствуются "чужие", в общем, еще недавно, веке в 18 - была вполне общепризнанной. Людей заботило не то, какой мир создаст очередная война (лучше или хуже предвоенного ДЛЯ ВСЕХ), а "честно" ли она объявлена и ведется, то есть, правильно ли перечислены в ультиматуме титулы каждого из королей. Но с тех пор было сделано фундаментальное открытие: та система ("свобода морей" - тот самый прозрачный интерфейс), за которую вполне своекорыстно воюет одна из стран/групп стран (Британия, потом США, Антанта, потом НАТО) - оказывается выгодной для всех, даже для побежденных - если рассматривать как мерило блага доступность лекарств для детей, пенсии для стариков, горячей воды в собственных квартирах, а не "шансы нашей страны на мировое лидерство".
С этого момента сторона, воюющая за "прозрачный интерфейс" - становится непобедимой, а "чужие" - обречены. Германия от имени "чужих" несколько раз бросала вызов новой миросистеме, но дважды проиграла страшно. Россию, в которой идеи "чужих" пользуются громадной поддержкой интеллектуальной элиты (да, да, по ссылке вы видите натуральную интеллектуальную элиту "чужих", без иронии; а заводилой этой песни был Достоевский, читайте "Дневник писателя" за 1877-1878), но природная осторожность и дикарский здравый смысл нашего народа несколько раз уберегли нас вписаться за немецкое дело "чужих". А теперь уже и Германия покинула лагерь хищников (и процвела так, как никогда в прошлом).
Морализировать тут бесполезно. Это высокоморальные (по версии 18 века) люди, верящие в православного бога. Просто они - "чужие". Это все нам Дугин рассказал, а вы не верили.
Re: Всё не так.
Индия была перенаселена, поэтому внедрение технических инноваций и привело к такой сильной реакции. Должны ли были англичане решать социально-экономические проблемы индийских государств? Кое-какие они решали - уничтожили тагов, запретили убивать вдов на похоронах мужей
десятков миллионов отравленных английским опиумом китайцев
опиум - это наркотик, а не яд, сам по себе он по токсичности примерно на уровне аспирина. Полные жизненной энергии люди на него не подсядут, даже если похитить такого человека и насильно его обкалывать некоторое время. Зависимость - это то, что происходит в психике, а не физиологии (в физиологии имеют место только толерантность и абстинентный синдром). Думаю, что биологическое качество китайских горожан было низким, потому и распространенность опиатной зависимости, так что наркотики способны выполнять роль агентов естественного отбора
"...Цель наркомана с каждым введением джанка — продлить эту “дремоту”, попасть в отрешенное состояние полусна, в котором могут развертываться долгие грезы опиата. В этом состоянии нет ни боли, ни сожаления, ни отчаяния, ни страха. Героин — совершенное средство для всех, кто страдает отсутствием самоуважения или чем-то травмирован. Это средство для полей сражений, концлагерей, палат раковых больных и гетто. Это средство смирившихся и распустившихся, явно умирающих и жертв, не расположенных к борьбе или не способных бороться..."