Радиоцентр, телецентр и просто Центр

[taki_net]

Мне было 12 лет, когда я прочитал в поселковой курортной библиотеке:

Это было гнездо, жуткое змеиное гнездо, набитое отборнейшей дрянью, специально, заботливо отобранной дрянью, эта дрянь собрана здесь специально для того, чтобы превращать в дрянь всех, до кого достает гнусная ворожба радио, телевидения и излучения башен. Все они там – враги, и каждый ни на секунду не задумался бы изрешетить пулями, предать, распять меня, Вепря, Зефа, Раду, всех моих друзей и любимых… И все же хорошо, что я вспомнил об этом только сейчас. Раньше такая мысль мне бы помешала.

Я считаю, мне очень повезло, что я принял и прочувствовал это еще тогда. Ментальная дисциплина, приучающая к тому, что каждое слово в телевизоре - ложь. Что надпись на газете "цена 3 копейки" - ложь. На самом деле те, кто выбирает режим "критического доверия" (казалось бы, самый толерантный) - невероятно страдают. Это примерно как пускать в свою квартиру симпатичных незнакомцев и потом ужасно страдать, что квартиру обокрали. Тут или железная дверь и никаких пришельцев, или приучить себя радоваться, что избавили от лишнего барахла (и не привязываться ни к каким вещам ментально).

Самым суровым испытанием был 1993 год, митинги у Останкино, милые, симпатичные люди, идущие на работу сквозь строй сорокалетних старух с искривленными рожами, плюющихся и орущих "ДОЛОЙ ЖИДОВСКОЕ ТЕЛЬАВИДЕНЬЕ!!!" Но я помнил - "набитое отборнейшей дрянью" - и чума на оба ваших дома!

Сегодня я прочитал (под замком):
сидят люди, смотрят телевизор, стремительно сатанеют, выкрикивают что-то бессвязное про фашистов и бандеровцев, выключают телевизор, потихоньку вытряхивают все это из ушей, и через десять минут с ними уже можно нормально разговаривать, и какие-то аргументы до них начинают доходить. Как будто действие гипноза заканчивается.
Так вот, это больше не работает. Теперь, вне зависимости от того, сколько часов назад выключен телевизор, в голове кнопка "выкл." уже не щелкает. Теперь в любое время дня и ночи можно услышать, что, во-первых, никаких русских в Украине нет, а во-вторых, они там воюют не против Украины, а против Америки (...)

И я понял, что как ни мучительно трудно было - я был прав. Все эти милые люди с канала "Культура" или интеллектуальных игр - они были просто наводчиками, помогавшими подобрать ключи к вашей квартире. Я был прав, считая их врагами с самого начала.

ЗЫ. "А мы не смотрим ТВ". ВСЕ ЭТИ МЕХАНИЗМЫ проникновения работают и в интернете. Поверьте, жизнь станет в миллион раз легче, как только вы перестанете воспринимать тех, кто подмигивает и с ухмылкой говорит - "войск нет, а кто докажет?" - перестанете воспринимать как собеседника, оппонента и равного себе. Это - тот, кто раскидывает картишки в купе, расстилает коврик с тремя стаканчиками на улице, прозванивает квартиру по наводке воров.

Кстати, и приводить их с собой в гости не надо, я бы даже сказал - подло.

Извините, если кого.

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

разумно
вопрос в том, что и доверяя как бы себе, можно здорово промахнуться.
я тоже читала эту книжку когда-то, и она меня здорово поразила. и потом малым читала, как раз в этом возрасте, но мне охота было самой им прочесть. а ещё до того я им такую легенду индейскую читала о прыгучем мышонке, мою самую любимую вообще самую с малолетства, и мыв даже на спектакль такой замечательной по ней ходили, музыка там классная была типа индейская. там Мышонок такой все прыгал-прыгал, хотел понять и увидеть мир и вообще да, и Реку и Гору и вообще все, по ходу отдал оба свои глаза по очереди для спасения своих больших страдающих братьев - Бизона и Волка - и в результе конечно и на Священную гору попал и сам стал удже не мышонком а тем Орлом и натурально увидел сверху весь мир, глаза потому что уже были не нужны конечно для того да. А меня малой спросил тогда, а как узнать-то, кому отдавать, а то так отдашь, без глаз останешься, а в орла так и не превратишься вот ведь чего да.

[saint-daemon.livejournal.com]

Малой у вас шарит. Это без подвоха говорю.

[janez.livejournal.com]

Поверьте, жизнь станет в миллион раз легче, как только вы перестанете воспринимать тех, кто подмигивает и с ухмылкой говорит - "войск нет, а кто докажет?" - перестанете воспринимать как собеседника, оппонента и равного себе.

А если это родственники, как с ними-то?

[taki-net.livejournal.com]

Родственники, случается, отнимают квартиру, случается, убивают.

Стараться объяснить и им про то, что ВСЁ ВРУТ. Именно не спорить с конкретными передачами, а ВСЁ ВРУТ.

[janez.livejournal.com]

Такой разговор перехожит в "Ну так и что, все врут, и российские СМИ, и украинские, а тебя нам тоже очень жаль, как тебе мозги промыла западная антироссийская пропаганда".

[ermenegilda.livejournal.com]

А если это человек, который мне помог? И не сказал, что я сама виновата.

[kstoor.livejournal.com]

Ты прав, наверно, но вот так хоронить своими руками -- невыносимо. Я в некоторых случаях не смог (и то -- френдленту читаю, будто по кладбищу прогуливаюсь).

[kstoor.livejournal.com]

Вот например: https://vk.com/photo3809719_340543894. Как теперь быть? Совершенно непонятно. Когда переворот в голове случился? Тоже загадка. Но сейчас понимаю, что задолго до марта 14, увы...

Там и в лайках куча знакомых лиц. Говорю, кладбище (((

[anariel-rowen.livejournal.com]

+ много :(

[testertosterov.livejournal.com]

Здраво. Интересно, а когда/если был водораздел, после которого тумблер "больше не срабатывал"?

[saint-daemon.livejournal.com]

Это кагбе очевидно. Но что делать с теми, кто всё признаёт, но при этом искренне верит, что с Россиюшкой украинцам будет лучше, и для этого их даже можно немножко убивайт - в порядке отучения от гей-ценностей? Для меня он, конечно, враг, но сам себя считает другом.

[(Anonymous)]

Ничего не делать. Человек, который так говорит либо круглый дурак, либо хитрый лжец. В обоих случаях от него держаться подальше.

[garret-lab.livejournal.com]

Плюсую.

[mancunian.livejournal.com]

Интересно, сколько гражданских угрохал Каммерер, когда взорвал телецентр? Десятки, небось, если не сотни. Да кто их считал-то? Collateral damage, хуле.

У Стругацких это вообще окей, когда Люди Коммунистического Будущего валят каких-то унтерменшен - для их же блага, заметьте! Румата под конец тоже устроил killing spree, и никто его за это не наказал. Потому как имел полное право, когда его герлфренд стрелами истыкали.

[taki-net.livejournal.com]

Он как раз в этом абзацеи следующем обсуждает коллатерал дамаж.

[mancunian.livejournal.com]

И к какому выводу он приходит?

[anariel-rowen.livejournal.com]

"У Стругацких это вообще окей, когда Люди Коммунистического Будущего валят каких-то унтерменшен "
Вы, вежливо выражаясь, муйню несете. Либо Стругацких не читали, либо вообще художественный текст воспринимать не умеете.

[anna-frid.livejournal.com]

А что, по-вашему, представляет собой закрытое заведение, где друзья детства навещают Антона-Румату в финале? Мой наиболее вероятный вариант - психиатрическую больницу для тяжелых случаев.

[ermite-17.livejournal.com]

Нет, Румата как раз не имел права. Это же главный сюжетный мотив.
Близкий человек только из сострадания притворяется, что ничего особенного не случилось, а увидев сок земляники на руках - отшатывается, как от падшего ангела.
Ради этого заключительного недоразумения - все и написано.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

У Стругацких это вообще окей, когда Люди Коммунистического Будущего валят каких-то унтерменшен

*хмыкая*

То, что горячий пионэр Камеррер при этом поработал слоном в посудной лавке имени Сикорски, понятное дело, не в счет.

[alex-balex.livejournal.com]

> Румата под конец тоже устроил killing spree, и никто его за это не наказал.

Насколько я понимаю, в будущем "Полдня" преступление - это либо ошибка из благих побуждений, либо следствие болезни, ибо здоровый человек не может сознательно пойти на преступление. Соответственно, преступника либо наказывают просто отстранением от любимой работы (исправительными работами?), либо он больной, которого нужно лечить, а не наказывать. Вот Антона и лечат. Кстати, там таки имеет место нервный срыв...

[bgmt.livejournal.com]

Мне кажется, что такой подход работает только в том случае, когда человек непрерывно в нём (в подходе) сомневается. Когда его в ситуации типа теперешней мотает между двумя равно этическими рассуждениями, несовместимыми в результате ситуации. Если не мотает, это перерастает у многих в самолюбование и расчеловечивание мыслящих неверно. Инакомыслие ведь - не только верное инакомыслие, это просто инако мыслие. Примеры такого самолюбования вполне есть в прошлом - за это я не люблю Шаламова (в отличие от Гинзбург), это ударило в голову Солженицыну, и это, слава богу, не пустило очень глубоких корней в Галиче, хотя его дёргало в эту сторону. (Я беру только сторону, которая в противостоянии кажется мне более верной). А да, ещё Буковский, конечно. Тьма их.
Вот я задаю себе вопрос, а был ли я иммунен к советской пропаганде. Ну в целом да, я знал, что врут. Тезис, что "всё врут", не проходил: сводка погоды, иногда прекрасные литературные передачи, иногда прекрасные фильмы (те же "До свиданья, мальчики" хотя бы). Результат - я видел мир может и вернее, чем верящие пропаганде, но я тоже верил в китайскую угрозу (Коржавин всё не мог успокоиться, что американцы её не видят, всё предостерегал) и, пока не попал в Америку, верил в полное отсутствие в ней социальных систем. "Пан или пропал". Я не вижу, как можно было быть вообще не задетым пропагандой: для этого нужно было больше видеть самому, но как? А ещё ведь есть контр-эффект пропаганды - когда ты не веришь, и в результате создаёшь ровно противоположное мнение, столь же иногда неверное. Вот я знаю старую женщину в Питере, которая глубоко убеждена, что в Донбассе никаких местных жителей среди сепаратистов просто нет, что все поголовно - российский спецназ. Она не привыкла пользоваться интернетом, она просто считает, что всё, что говорится по ТВ, надо понимать ровно наоборот, по советскому опыту.

Мы очень склонны реагировать не на способ делать выводы из доступной информации, а на сами выводы, если мы уверены в своих. Но на самом деле своими лучше считать людей, которые грамотно подходят к способу делать выводы, и у них тоже иногда выводы будут неверны, этого не избежать. А несвоими - это не дополнительное множество, между этими двумя колоссальный промежуточный слой - тех, кто в любой ситуации использует посылки, кажущиеся нам бесчеловечными. Сейчас среди людей, с которыми мы как бы согласны, очень немало тех, кто на нашей стороне не потому, что умеют читать информацию, а просто потому, что против другой стороны. И тут - легко вообразить ситуацию, где разделение пройдёт по другой линии.

И ещё одно. Генетически 90, кажется, процентов гусей конформисты. Или 95, надо перечесть Лоренца. Людей - тоже. Либо мы не любим конформистов заведомо, но тогда мы не можем быть за демократию. Либо мы за демократию, и тогда вместо осуждения конформистов мы думаем, как совместить демократию и наличие конформизма. Что очень неочевидно, но иначе уж совсем никак.

[aka-author.livejournal.com]

Конформизм конформизму рознь.

Вижу, что на тарелке говно, но из конформизма все-таки съем -- это одно дело. Но когда человек позволяет себя уговорить, и сам настаивает на том, что говно -- это такое повидло, становится совсем грустно.

[scholar-vit.livejournal.com]

По поводу Шаламова Вы, мне кажется, неправы.

[ermenegilda.livejournal.com]

А потом окажется, что по телевизору целых три процента правды сказали. И это окажется жизненно важным.