Как выжить штатскому на информационной войне
В первой позиции топа ровно сейчас сидит такой пост:
(ноуиндекс) (слеш-ноуиндекс)
Самостоятельная работа №1: как понять, НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ О США, что этот текст - вранье? Иными словами, в посте достаточно данных, чтобы понять, что автор субъктивно врет, даже не обращаясь к реальным познаниям об американских законах или нравах американских адвокатов.
(ноуиндекс) (слеш-ноуиндекс)
Самостоятельная работа №1: как понять, НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ О США, что этот текст - вранье? Иными словами, в посте достаточно данных, чтобы понять, что автор субъктивно врет, даже не обращаясь к реальным познаниям об американских законах или нравах американских адвокатов.
no subject
no subject
На уровне нравов - чтобы адвокат за 1700 баксов (!!! - это огромный гонорар) отказался фактически вести дело, т.е. получать с платежеспособного клиента по 1700 каждый раз, когда он переложит бумажку из его дела из папки в папку - невероятно.
Но есть, в начале текста, незавязанный узелок до всякой Америки.
no subject
no subject
Она признаёт, что история невероятная. Но в доказательство истинности приводит личность источника -- свою мать.
no subject
Другое дело, что нападение на птиц в парке, скорее всего будет рассматриваться как уголовное дело, а не как "проступок" (misdemeanor), а вот за нападение на человека было бы всё серьёзнее. Ну, и IANAL.
Мелкого ребёнока без присмотра у воды, не уверен где бы можно встретить, может только в гетто, но тогда были бы рядом другие дети постарше, да и что там делал проживший в Штатах 15 лет пенсионер, непонятно.
no subject
Надо было брать свои 100$ и не рыпаться. Наши люди склонны права качать, приводить аргументы типа как же вы мне даете 4 года , если сами предлагали 100 дней. В результате как читаешь про рекордный срок или рекордную сумму на залог, вечно наши.