Самостоятельная работа №1: как понять, НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ О США, что этот текст - вранье? Иными словами, в посте достаточно данных, чтобы понять, что автор субъктивно врет, даже не обращаясь к реальным познаниям об американских законах или нравах американских адвокатов.
Для человека, хоть что-то знающего о США, очевидно, что у дамы буйное воображение. Ничего не зная: 1) странная завязка: 77 лет, 15 лет не был на родине, теперь летит повидать. С чего это вдруг? 2) лебеди так себя не ведут -- уже отметили. 3) мне кажется, что испуганный 4-х летний ребенок должен бежать, но уж точно -- взрослый так себя вести не мог, отбиваться палкой от птиц -- бредовое занятие, можно подбежать, закричать на них, прикрыть ребенка, как-то так..
no subject
Ничего не зная: 1) странная завязка: 77 лет, 15 лет не был на родине, теперь летит повидать. С чего это вдруг? 2) лебеди так себя не ведут -- уже отметили. 3) мне кажется, что испуганный 4-х летний ребенок должен бежать, но уж точно -- взрослый так себя вести не мог, отбиваться палкой от птиц -- бредовое занятие, можно подбежать, закричать на них, прикрыть ребенка, как-то так..
no subject