Про референдумы и групповое изнасилование

[taki_net]

Ээээ вы что, с бодуна тут сегодня? С чего это вы решили, что референдум - лучшее средство принятия демократического решения? Цель демократии не изнасилование меньшинства, а достижение компромисса. Соответственно референдум (то есть публичный акт изнасилования) - это признание капитуляции демократии, а не ее торжество. Иногда приходится идти на такую капитуляцию, если альтернатива, скажем, кровавое рубилово, но власть, достойная этого названия, обязана приложить все усилия для достижения компромисса, прежде чем соглашаться на референдум.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Так я и говорю - должны быть выслушаны. С уважением. Точка.

[mun-and-rum.livejournal.com]

А кем конкретно выслушаны? Кто этот непогрешимый судья?

[taki-net.livejournal.com]

Каждым человеком, в том числе властью. Обязанность власти - выслушать, предложить различные паллиативные меры (я ОЧЕНЬ не хочу углубляться в крымский вопрос, но не могу не заметить, что Украина во многом пренебрегала этой обязанностью, но и лидеры общины - будем честны - воспринимали, с восторгом, каждую уступку Украины не как шаг к примирению, а как доказательство, что надо "бить и посильнее"). Обязанность сепаратистов - ДОКАЗАТЬ, что они не собираются лишать меньшинство их прав. Пресловутая "хорошая подготовка" - это не правильно построенные счетные комиссии, а этот процесс движения навстречу. Если ОБЕ стороны не хотят идти навстречу, лично для меня вопрос арифметического большинства не играет роли: провинция должна оставаться у того, кто обеспечивает лучшую защиту индивидуума.

Да, я считаю, что Франция зря последовала решению Саарского референдума (конечно, это послезнание).