Погром - не обязательно с национальным лицом. Погром это погром

[taki_net]

Помню, в начале еще 2000-х, при Лужкове, шел вечером от метро домой, забежал в магазин видео-аудио дисков, приценился, ничего не купил, пошел дальше, мимо булочной, аптеки и хозяйственного.

... А утром дошел до площади и остолбенел: видеомагазин зиял разбитыми витринами, под ногами хрустели смешанные со снегом осколки дисков. Возле аптеки (она была меньше, и ее разломали полностью) бомжи перебирали снег в поисках таблеток.

... Только через три дня повесили объявление "на площади производится реконструкция", только через полгода на месте разграбленных магазинов открыли игровой клуб (как раз только что запрещенный федеральным законом).

Самое жуткое - что большинству москвичей это нравится. "Порядок и чистота". Это хуже в сто раз, чем "поддержка Крыма и Новороссии".

К этому посту о новых планах удушения бизнеса в Москве:
https://www.facebook.com/marina.nassonova/posts/791476880898816

Comments

[imfromjasenevo.livejournal.com]

бюджетные парикмахерские это убивает без всяких шансов.

[dodoche.livejournal.com]

Сворачивание НЭПа?

[heinza.livejournal.com]

Ага, та же ассоциация.

[xgrbml.livejournal.com]

Многообещающе, если вспомнить, что было затем.

[metrika.livejournal.com]

И очень логично :(

[peter-fromm.livejournal.com]

естественно - они учились по тем же самым советским книжкам и лекциям об истории партии и политэкономии социализма. но не факт, что "потом" вообще что-то будет.

[heinza.livejournal.com]

Так я чего-то не поняла, приняли уже или нет?
Каков статус поправок?

[taki-net.livejournal.com]

Кажется, еще нет.

[shark-ru.livejournal.com]

Очень страно, что вы хочете капитализму, но не хочете его закономерных следствий.

[taki-net.livejournal.com]

Вы умудрились написать коммент, в котором неверно буквально все.

1. Я не хочу капитализьму, а вынужденно мирюсь с ним, потому что предложенные (например, Вами) варианты на практике оказались хуже, а практьика, как нас учат Маркс-Энгельс-Ленин - критерий истины.

2. Описанное мной - не следствие капитализма, а попытки его удушения носителями докапиталистических реакционных идеологий.

[shark-ru.livejournal.com]

Т.е. вы вынужденно заходили в частную булочную, в частную аптеку. Так-то, если б не хтоническая тень плановой торговли за плечом, то вы б, конечно, и не глянули на них.

Не реакционная, не докапиталистическая идеология, при которой существует частное предпринимательство (вы ведь о нём, родном, в заглавном сообщении переживаете?) называется капитализм. Всё ведь просто на самом деле. Ну, меня вы своей казуистикой "не хотел -- заставили", допустим, заткнёте. Но себя-то не обманете.

[sergei-borodin.livejournal.com]

Ну, это Вы ошибаетесь.

"Как нас учит Маркс-Энгельс-Ленин" - капитализм неизбежно приходит к монополизации рынка, что подверждается практикой и зарубежных стран.

Поэтому, убиение "мелких лавочников" совершенно естественная стадия развития капитализма.
При этом, совершенно не имеет значения сам способ убиения - можно долго разорять, провоцируя "кризисы", можно использовать "админресурс".

Как Вы бы предпочли, чтоб Вас убили - молотком по голове или перерезанием артерии?

[saint-daemon.livejournal.com]

Такого капитализма ни в одной из стран первого мира нет уже как минимум полвека (а местами - сильно дольше). Но вы почему-то продолжаете жить красными лозунгами столетней давности.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Полвека назад началась стремительная глобализация. С тех пор рассмотрение капитализма в отдельно взятой стране или какого-то особого капитализма в странах первого мира — это как раз и есть рассуждения столетней давности.

[saint-daemon.livejournal.com]

Глобализация не означает мгновенного переноса норм и правил из стран-лидеров в отстающие страны. Тем более, что использование этой разницы зачастую выгодно. Так что, капитализм всё ещё сильно разный. Вернее, далеко не везде ещё обуздан социализмом.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Глобализация означает, что капитализм теперь один, глобальный. Даже Северная Корея не избавлена от капитализма, потому что поставляет гастарбайтеров в Россию и Китай.

Условия жизни, естественно, везде разные. Они и в классическом капитализме XIX века были разные у разных слоёв общества, а теперь они разные в разных странах. Но это никак не препятствует монополизации и вытеснению мелких лавочников в глобальных масштабах, просто теперь этим занимаются транснациональные корпорации.

А никаким социализмом капитализм не обуздан нигде. Социализм — это бесклассовое общество.

[sergei-borodin.livejournal.com]

"Разный" он только потому, что Дэвид Рикардо двинул "теорию сравнительных преимуществ", приведшей к "международному разделению труда".

В этой схеме за Эрефией закреплена обязанность поставлять Западу ресурсы, за Грецией - оливки, а за Аргентиной и Австралией - говядину. И т.д.

И ни при каких обстоятельствах ни та, ни другая, ни третья не сможет стать "страной-лидером".

[sergei-borodin.livejournal.com]

Это правда.
Марксовый капитализм начал умирать вместе со смертью Маркса, который правильно
предсказал его развитие - отсюда, кстати, и возникла идея "социализма", как "высшей стадии". Всё _очень_ логично.

Западный рынок уже давно монополизирован и, если Вы думаете, что разные названия компаний говорят о существовании "конкуренции", то посмотрите на список акционенеров какого-нить Микрософта, ИБМ или ХП.

Конечно, совсем уж "мелких лавочников", как парикмахеров или торговцев сувенирами и открытками _наверное_ никто не трогает, но другого "малого бизнеса" на Западе нет.
Да, конечно, там немного другие _механизмы_ и какой-нить "гений" может легко открыть "стартап", но крупным он никогда не станет - в счастливом случае он продаст всё какому-нить монополизированному гиганту или разорится.

Скажите мне, куда делись National Semicondactor, Dallas Integrated и "имя им легион"?
А думаете, Гугл принадлежит "нашему бывшему соотечественнику"?

Ну-ну.

[zloy-werevolk.livejournal.com]

>>Конечно, совсем уж "мелких лавочников", как парикмахеров или торговцев сувенирами и открытками _наверное_ никто не трогает, но другого "малого бизнеса" на Западе нет.

Есть и много. В том числе производство станков и оборудования для электронной промышленности. Кроме того производством комплектующих для крупных предприятий зачастую занимаются частники у которых в "гараже" один или два станка.

[sergei-borodin.livejournal.com]

Мы же оцениваем "мелкость" бизнеса, в данном контексте, не по количеству работников, а по обороту капиталла.

Тема-то как раз о том, что с "парикмахерских и туалетов" собираются брать оброк, сопоставимый или больше их доходов.

Расскажите нам про стоимость станков для электронной промышленности и про цену "комплектующих для крупных предприятий", индивидуально для них произведенных.

Такой "малый бизнес" и живет за счет крупного при том еще, что участвует в различных "схемах".

[zloy-werevolk.livejournal.com]

Установки вакуумного напыления со всеми опциями могут идти приблизительно по 18-20 млн.руб. Плазмохимия дешевле. Самые дешевые наверное установки утонения, шлифовки, полировки но их небольшие фирмы не делают насколько я знаю. Но это опять же зависит от класса установки.

Если брать не электронику, то небольшие фирмы могут заниматься сварочными станками, какие там цены так сразу не скажу.

Комплектующие могут быть разные, начиная от листа металла с пятью-шестью отверстиями.) Ответить на вопрос "какие цены" можно только после серьезного анализа непосильного для одного человека. К тому же бессмысленного на мой взгляд.

Такой малый бизнес живет за счет двух вещей. Первое, это то, что крупный бизнес не способен покрыть всех потребностей. Второе, это то, что сотрудничество с мелким бизнесом повышает производительность труда.

[geish-a.livejournal.com]

А при каком строе лучше всего мелким лавочникам?

[sergei-borodin.livejournal.com]

При феодализме.
Там у них есть время дожить до капитализма.

[turdiloux.livejournal.com]

Мальчики ну хватит .... смотри .... http://taconmoriv.livejournal.com/296.html