Интересно,а НЕватники все правильно понимают про зум и оптику?

[taki_net]

Представьте себе, что у вас фотоаппарат со сменными объективами/зумами, вы снимаете сюжет "человек, сзади домик, за домиком лес, за лесом облака". С той точки, в которой вы стоите, с высоты, на которой вы держите фотоаппарат, простым глазом человек выглядит "ростом" с домик (реально домик чуть выше, но человек стоит ближе), лес ниже домика (реально выше), облака выше леса и домика. Вы делаете три снимка - примерно захватывающий поле зрения глаза, широкий (при котором предметы делаются мельче) и "телескопический" (сильно приближающий). Какое утверждение верно:

[Poll #1989351]

Comments

[phoonzang.livejournal.com]

чем больше зум, тем меньше перспектива

[silphinae.livejournal.com]

Поснобствую немного. Нужно уточнять, что длина объектива в данном случае пренебрежимо мала по сравнению с расстоянием.(Запутинские развенчатели в принципе верно всё говорят про устройство объектива, просто существенные коррективы это внесёт в случае если оптический путь в камере будет сравним с оптическим путём до объекта)

[pssshik.livejournal.com]

неполная информация:
1. меняется точка сьемки или нет?
2. сравнимы ли фокусные расстояния обьектива с расстоянием до обьекта сьемки?

[ppk_ptichkin]

B рамках задачи про Боинг всё, кажется, понятно, но в комментариях люди занудствуют по делу.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

как-то даже неловко отвечать.. ну разве что для статистики.
увы, не думаю, что это с чем-то коррелирует

[stzozo.livejournal.com]

Ни один из вариантов неверен.
Пропорции зависят не от широкоугольности снимка, а только от того, как соотносятся расстояния от всех предметов до обьектива.
Однако, широкоугольный снимок позволяет захватить широкий обьект на заднем плане, а телескопический более подходит, если на различном расстоянии фотографируются предметы примерно одинакового размера.

[oude-rus.livejournal.com]

результат сильно зависит от фотоаппарата.

[twilighshade.livejournal.com]

Есть очень много фотографий посадок и взлётов на/с ВПП снятых с торца полосы, на которых ширина полосы визуально равна её длине, это если взят зум на самолёт.
Примерно так http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120111043618-plane-landing-cross-winds-story-top.jpg
Вот здесь картинка с видео http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2091055/YouTube-scary-plane-landings-video-goes-viral-1-7m-views-month.html

[jora0.livejournal.com]

Если стоять на одной точке, то понятно, что пропорции не изменятся. Ну разве что при съёмке шириком человека будет не разглядеть, а при съёмке телевиком он может просто в кадр не поместиться.