Интересно,а НЕватники все правильно понимают про зум и оптику?

[taki_net]

Представьте себе, что у вас фотоаппарат со сменными объективами/зумами, вы снимаете сюжет "человек, сзади домик, за домиком лес, за лесом облака". С той точки, в которой вы стоите, с высоты, на которой вы держите фотоаппарат, простым глазом человек выглядит "ростом" с домик (реально домик чуть выше, но человек стоит ближе), лес ниже домика (реально выше), облака выше леса и домика. Вы делаете три снимка - примерно захватывающий поле зрения глаза, широкий (при котором предметы делаются мельче) и "телескопический" (сильно приближающий). Какое утверждение верно:

[Poll #1989351]

Comments

[silphinae.livejournal.com]

Поснобствую немного. Нужно уточнять, что длина объектива в данном случае пренебрежимо мала по сравнению с расстоянием.(Запутинские развенчатели в принципе верно всё говорят про устройство объектива, просто существенные коррективы это внесёт в случае если оптический путь в камере будет сравним с оптическим путём до объекта)

[pssshik.livejournal.com]

все верно, но вот посмотреть на обьектив с фокусным расстоянием порядка 100 км мне очень хотелось бы. забавная наверное штучка!