Согласен полностью

[taki_net]

Оригинал взят у gimli_m в (высокомерная запись в стиле "а вот у нас в америке")

Я немножко написал про сексизм, фривольную рубашку и обязанность вести себя вежливо и прилично на рабочем месте. Но в других блогах. Ничего оригинального я там не сказал, так что не буду повторять здесь.
Сейчас немножко другая мысль, обращённая к рунету. Помните известную байку про то, что когда зубастые тигры выясняют, кто сильнее, они заканчивают поединок, а вот канарейки с хрупкими клювиками всегда дерутся насмерть?
Боюсь, что мы имеем дело с похожим эффектом. Чем более далёк участник дискуссии от западного научного сообщества, тем труднее ему поверить, что инцидент, скорее всего, исчерпан. Никто не умер. Никто не уволен со службы, не брошен в тюрьму, никого не забрасывают тухлыми яйцами. Ни на кого не подали в суд за сексизм и клевету. (Хотя все эти слухи в интернете уже прошли, и кое-у-кого в голове стали субъективной реальностью.)
Инженер повёл себя немножко невежливо и странно. Комментаторы с обострённым чувством справедливости ему на это указали. Он - о чудо - не стал искать для своей рубашки философских и глобальных обоснований.
Его непосредственный начальник - еще одно чудо - не оказался трусом и подлецом, и не стал его пафосно увольнять или наказывать по какому-нибудь постороннему поводу.
Ну и что? Ну и всё. Общественное движение показало свою способность пнуть публичную персону за нехорошее поведение. И заодно показало способность не затаптывать его насмерть. Персона показала свою способность сочуствовать чужим проблемам. Я считаю, все выступили на твёрдую четверку, без минуса. А вы чего ожидали? Мученика за дело науки неодётых героинь пин-апа?
А что прогрессивные и активные мужи рунета сошлись во мнении с диванными генералами армии gamergate - так это же очень печально. Тигры с манерами канареек.

Comments

[umklaidet.livejournal.com]

По такой логике. за ситуацию с пинап-рубашкой ответственность лежит на том, кто ее надел :))) Спровоцировал неадекватных (допустим) феминисток - так что, другим надо было промолчать или сказать, что он молодец, чтобы он потом еще раз так подставился? По этой логике ведь первым делом как раз настоящие друзья должны бы объяснить чуваку, что он неправ: да, эти бабы бешеные, вообразили, что бабы не мясо, а люди, но раз они такие опасные - вон, даже сексистом вслух обозвать могут, - так ты будь мужиком, неси ответственность за свою жизнь, не подставляйся, не провоцируй! Виноваты они, но ответственность-то на тебе! Одевайся так, чтобы тебе не портили настроение и репутацию, и не надо будет ныть, что бабы обнаглели.
Но нет, тут принцип "вины насильника и ответственности жертвы" почему-то тут же перестает работать, и ответственным за "насилие" непостижимым образом становится тот же, кто в нем и виноват :)))

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Еще один пример виртуозного смешивания вины и ответственности. Похоже, это единственное, чему эффективно учат фемсообщества свою паству.