Последний пост про рубашку. Не феминизм, а демократия - вот чего вы не можете переварить

[taki_net]

С рубашкой Мэтта та же история, что с "волей крымчан на самоопределение" - русские (и даже многие украинские, молдавские и грузинские) не понимают, что такое демократия и как она работает.

Мэтт имеет полное право надевать любую рубашку, какую хочет.

Мисс А, мистер B и товарищ C имеют полное право высказываться о его шаге так резко, как хотят.

Мэтт имеет полное право наплевать на мнение А, В и С.

А, В и С имеют полное право наплевать на желание Мэтта построить космический корабль НА ИХ ДЕНЬГИ.

Мэтт и его работодатель НЕ МОГУТ пойти к Генеральному Секретарю ЦК и попросить его наплевать на дур и дураков и вынуть деньги из тумбочки, а кстати, заодно и урезать денег А, В и С, чтобы не выступали.

А, В и С могут реализовать свое "наплевать" в форме урезания денег Мэтту.

Это демократия, котаны.

И еще. Вы - лично Вы, с большой буквы - ходите на прием к тому, кто может дать, а может не дать Вам денег - в оскорбляющей его одежде? Даже (и особенно) если вы не согласны с его мотивами? И друзьям советуете так же поступать? А улицу вы как переходите?

Comments

[gimli-m.livejournal.com]

(как бы так аккуратно, чтобы не посеять ещё одного спора на 300 комментариев)... я в этих разговорах пытаюсь донести мысль о том, что есть отличие grassroots democracy, то есть нашей современной демократии, от многих других вариантов, где политический процесс включает в себя какое-то использование большинства голосов.

Например, есть афинская демократия, где голосуют все-все-все, кроме женщин, рабов, иностранцев, и недостаточно смазливых на вид юнош. Так вот это не оно.
Есть Сев. Корея, с её тремя синонимами выражению "народная власть" в одном только названии (демократическая народная республика). Это опять-таки не оно.

Демократия - это такой договор большинства с меньшинством. Большинство принимает, напрямую или через нанятых медиаторов-политиков, некое решение. И при этом:
(1) готово применить все последствия этого решения к себе
(2) предоставляет меньшинству возможность через некоторое время переубедить какую-то часть большинства и поменять решение.
За это:
(3) меньшинство согласно тоже применить все последствия решения к себе
(4) обещает большинство за него не наказывать.

Какие пункты нарушаются в условной Северной Борее, где демократическим образом приходят к решению о том, что гомосексуалисты мерзки по природе своей есть, и должны быть заперты без еды в сырой подвал? Если общество совсем изолированно от остального мира, то только первые три. А если нет, и у него есть некая элита с возможностью жить свободно, то все четыре.