![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Последний пост про рубашку. Не феминизм, а демократия - вот чего вы не можете переварить
С рубашкой Мэтта та же история, что с "волей крымчан на самоопределение" - русские (и даже многие украинские, молдавские и грузинские) не понимают, что такое демократия и как она работает.
Мэтт имеет полное право надевать любую рубашку, какую хочет.
Мисс А, мистер B и товарищ C имеют полное право высказываться о его шаге так резко, как хотят.
Мэтт имеет полное право наплевать на мнение А, В и С.
А, В и С имеют полное право наплевать на желание Мэтта построить космический корабль НА ИХ ДЕНЬГИ.
Мэтт и его работодатель НЕ МОГУТ пойти к Генеральному Секретарю ЦК и попросить его наплевать на дур и дураков и вынуть деньги из тумбочки, а кстати, заодно и урезать денег А, В и С, чтобы не выступали.
А, В и С могут реализовать свое "наплевать" в форме урезания денег Мэтту.
Это демократия, котаны.
И еще. Вы - лично Вы, с большой буквы - ходите на прием к тому, кто может дать, а может не дать Вам денег - в оскорбляющей его одежде? Даже (и особенно) если вы не согласны с его мотивами? И друзьям советуете так же поступать? А улицу вы как переходите?
Мэтт имеет полное право надевать любую рубашку, какую хочет.
Мисс А, мистер B и товарищ C имеют полное право высказываться о его шаге так резко, как хотят.
Мэтт имеет полное право наплевать на мнение А, В и С.
А, В и С имеют полное право наплевать на желание Мэтта построить космический корабль НА ИХ ДЕНЬГИ.
Мэтт и его работодатель НЕ МОГУТ пойти к Генеральному Секретарю ЦК и попросить его наплевать на дур и дураков и вынуть деньги из тумбочки, а кстати, заодно и урезать денег А, В и С, чтобы не выступали.
А, В и С могут реализовать свое "наплевать" в форме урезания денег Мэтту.
Это демократия, котаны.
И еще. Вы - лично Вы, с большой буквы - ходите на прием к тому, кто может дать, а может не дать Вам денег - в оскорбляющей его одежде? Даже (и особенно) если вы не согласны с его мотивами? И друзьям советуете так же поступать? А улицу вы как переходите?
no subject
Ладно, сделаю вторую попытку.
Наверное, Вы имели ввиду, что авторы статьи выражали точку зрения большинства населения, и если бы Мэтт не извинился за рубашку - это большинство проголосовало бы за урезание финансирования науки.
На это я уже возражал:
Во-первых, я не верю, что это большинство. Это сертифицированные демократы, имеющие рычаги влияния на государство.
Во-вторых, не всякое решение большинства является демократическим. Решение урезать финансирование науки из-за некрасивой рубашки - и противоречит правам человека (а демократия без прав человека превращается в фикцию), и является мракобесным, не ценящим науку (строго говоря, демократия и мракобесие совместимы, но опыт показывает, что мракобесие ведет к сворачиванию личных свобод).
no subject
no subject
Они стараются его немного изменить, чтоб дать реальные или мнимые выгоды женщинам (и на их плечах вьехать во власть).
Первопричина стеклянного потолка - либо в том, что женщины по какой-то причине работают хуже мужчин, либо в том, что от женщин менее ждут хорошей работы.
Но стратегия борьбы с этим потолком, избранная феминистками - добиваться законов о том, что на важных должностях должно быть не менее какого-то процента женщин.
Это не преодолевает причин сексизма: если женщины работают хуже - эта политика не побуждает их работать лучше, а если против женщин существуют предрассудки - то политика феминисток только укрепляет их: "она сидит на высокой должности не потому, что умная, а ее туда взяли просто за то, что она женщина".
Но цель феминисток иная: перераспределить национальные богатства в пользу женщин, воспользовавшись вполне патриархальной формулой "сила женщины - в ее слабости", или "девочкам надо уступать, потому что они слабее".
no subject
Слушайте, уже надоели.
no subject
no subject
no subject