Последний пост про рубашку. Не феминизм, а демократия - вот чего вы не можете переварить

[taki_net]

С рубашкой Мэтта та же история, что с "волей крымчан на самоопределение" - русские (и даже многие украинские, молдавские и грузинские) не понимают, что такое демократия и как она работает.

Мэтт имеет полное право надевать любую рубашку, какую хочет.

Мисс А, мистер B и товарищ C имеют полное право высказываться о его шаге так резко, как хотят.

Мэтт имеет полное право наплевать на мнение А, В и С.

А, В и С имеют полное право наплевать на желание Мэтта построить космический корабль НА ИХ ДЕНЬГИ.

Мэтт и его работодатель НЕ МОГУТ пойти к Генеральному Секретарю ЦК и попросить его наплевать на дур и дураков и вынуть деньги из тумбочки, а кстати, заодно и урезать денег А, В и С, чтобы не выступали.

А, В и С могут реализовать свое "наплевать" в форме урезания денег Мэтту.

Это демократия, котаны.

И еще. Вы - лично Вы, с большой буквы - ходите на прием к тому, кто может дать, а может не дать Вам денег - в оскорбляющей его одежде? Даже (и особенно) если вы не согласны с его мотивами? И друзьям советуете так же поступать? А улицу вы как переходите?

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Я могу давать пруфы тех утверждений, которые говорил, но не бреда, приписываемого мне троллями.
В моем комменте слово "пытки" относится к инквизиции, черным по белом.
Аналогия к тому, что когда государственная идеология добивается прогибания инакомыслящего - всегда утверждается, что он искренне переосмыслил свои взгляды.
Так было в средневековье, так есть и сейчас.
Только методы другие: раньше пытки или отлучение от церкви, сейчас перспектива потерять работу. Причем мне трудно оценить, насколько реальна была эта угроза для Мэтта, но он испугался.
То, как он плачет на телевидении - это поведение человека, который испугался, а не который порефлексировал.
Да и с чего ему рефлексировать? Рубашку ему подарила жена - если бы согласно его представлениям эта рубашка являлась женоненавистнической - он бы это уже давно понял. Вонючая статейка во влиятельной газете - не повод для серьезных переосмыслений, а вот для испуга - очень даже.

[radiowestin.livejournal.com]

ок, хорошо, насчет пыток я неправильно вас поняла.
но аргументы в пользу версии о страхе вам все же придется предъявить. вот то что вы только что написали - это не аргументы, это проекции.

[stzozo.livejournal.com]

А Вы насчет того, что Мэтт порефлексировал, не предьявили ни аргументов, ни хотя бы проекций.

[radiowestin.livejournal.com]

а я, между прочим, этого и не утверждала, я вас спросила "скажите, вы не допускаете мысли, что...?"

[stzozo.livejournal.com]

А я и ответил: допускаю. Но здесь не тот случай.

[radiowestin.livejournal.com]

...и перевели разговор инквизицию. а чем же ученого все-таки запугали, непонятно.

(в скобках замечу, что в Европе вряд ли можно так просто уволить выдающегося специалиста, у него ж наверняка трудовой контракт, деньги на лучших адвокатов, вот это все)

[stzozo.livejournal.com]

Есть мнение, что во имя политкорректности уволить просто.
Или его могли запугать не увольнением, а многомиллионными исками за оскорбление чувств.

[radiowestin.livejournal.com]

то есть у него в трудовом контракте так и записано - контракт может быть разорван досрочно во имя политкорректности? или как?

[stzozo.livejournal.com]

Да, а еще в Украине нет российских войск, потому что Россия не имела права их к нам посылать.
Государство не всегда соблюдает законы.

[radiowestin.livejournal.com]

Россия не имела права посылать в Украину войска => Европейское космическое агентство запугало увольнением Мэтта Тейлора.

отлично, просто отлично.