Ликбез по демократии, из комментов

[taki_net]

"Честное голосование" есть как раз миф о демократии (я недаром упомянул Крым). Демократия - это процесс, происходящий по определенным правилам; вот, для примера, в Европе сейчас ровно одна страна, в которой применяется смертная казнь (Белоруссия); однако опросы общественного мнения показывают, что за нее в большинстве стран заметное большинство избирателей. Как это получается? А дело в том, что демократия не есть механизм трансляции опросов общественного мнения в законы, это механизм выработки такого консенсуса, при котором все или огромное большинство "согласны со многим, а остальное потерпят". Поэтому те,кто готов заплатить за свои взгляды больше, получают преимущество над арифметическим большинством.

Как правило, инструментом платежа служит налоговая политика: скажем, есть партия N, налоговая политика которой тебе неприятна и обойдется в Х баксов в год, НО ЗАТО она готова включить в программу твою позицию по смертной казни. При каком Х ты проголосуешь за нее? Опыт показывает, что сторонники смертной казни выбирают куда меньший Х, чем противники. То же с феминистами и антифеминистами. В результате, партия Х соберет голоса тех, кому нравится ее налоговая политика, ПЛЮС голоса недовольных ее налоговой политикой феминистов и противников вышки.

И ничего нечестного тут нет - почему мнение одного человека, за которое он готов заплатить не более 10 центов, стоит столько же, сколько мнение, за которое другой готов платить треть доходов?

Comments

[pssshik.livejournal.com]

Не надо трогать сартра, его некоторые радикальные перегибы обьясняются радикальностью для того времени его философских воззрений. Но учитывать перегибы естественно надо, ага. Это как из достоевского модно сейчас делать шовинистического ватного придурка, хотя он совсем не о том, собственно.

[nemvrod.livejournal.com]

Вы это педосексуалистам объясните. Они-то чувствуют себя преданными. И справедливо - единственная ориентация которой отказывают в признании на антинаучных основаниях.

[pssshik.livejournal.com]

вы сейчас ошиблись комментарием, да?

[nemvrod.livejournal.com]

Нет. Это к вашим "перегибам".

[pssshik.livejournal.com]

и кто из нас двоих пьяный?

[nemvrod.livejournal.com]

Не прикидывайтесь валенком.

[pssshik.livejournal.com]

ну значит не я, слава богу.

[nemvrod.livejournal.com]

Разъясняю, на тот маловероятный случай если вы и правда валенок.

То что Вы так легко и отстраненно назвали перегибами, одной определенной, достаточно распространенной, группой лиц расценивается как предательство со стороны лево-либеральной академической тусовки. Эти "перегибы" не перестали быть актуальными, и не стоит говорить о них как о чем-то минувшем.

[pssshik.livejournal.com]

Вы мистифицируете и строите ветряные мельницы. У вас некая "лево-либеральная академическая тусовка" борется с "определенной, достаточно распространенной, группой лиц" - кто все эти люди? Нет понимания.

[nemvrod.livejournal.com]

Качайте Тор и просвещайтесь - http://kpvz7kpmcmne52qf.onion/wiki/index.php/Hard_Candy

Там множество материала на тему взаимодействия этой группы лиц с академической тусовкой, ЛГБТ, карательной психиатрией и государственными органами.