![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://angerona.livejournal.com/1449340.html
И еще. После комментов я начал понимать радфемок. Автор - не просто не радфем, а очень умеренная и консервативная; текст ее классически выдержан в стилистике "с одной стороны, с другой стороны", она осуждает НЕ МЭТТА, а тех, кто в его защиту выдвигает хамские аргументы или ложные тезисы (типа "ценному специалисту можно больше, чем быдлу"), притом даже и это осуждение - не оскорбительное, а сопряженное с анализом аргументов. В ответ получает (десятками) такое:
про эти убожества - "Жаль, не настолько ты чист, чтоб я мог плюнуть на тебя".
Но всё-таки будем рациональны. Когда этот дым осядет, останется зонд, севший на комету. B историю Матт войдёт как человек, посадивший зонд на комету. А эти, если и войдут, то как уличные шавки, которые не нашли лучшего способа надыбать себе двух секунд славы.
Там есть и грубее, просто из чистого мата, этот отличается тем, что от бывшего взаимного френда.
И еще. После комментов я начал понимать радфемок. Автор - не просто не радфем, а очень умеренная и консервативная; текст ее классически выдержан в стилистике "с одной стороны, с другой стороны", она осуждает НЕ МЭТТА, а тех, кто в его защиту выдвигает хамские аргументы или ложные тезисы (типа "ценному специалисту можно больше, чем быдлу"), притом даже и это осуждение - не оскорбительное, а сопряженное с анализом аргументов. В ответ получает (десятками) такое:
про эти убожества - "Жаль, не настолько ты чист, чтоб я мог плюнуть на тебя".
Но всё-таки будем рациональны. Когда этот дым осядет, останется зонд, севший на комету. B историю Матт войдёт как человек, посадивший зонд на комету. А эти, если и войдут, то как уличные шавки, которые не нашли лучшего способа надыбать себе двух секунд славы.
Там есть и грубее, просто из чистого мата, этот отличается тем, что от бывшего взаимного френда.