Два аргумента. Их сходство: я не знаю...

[taki_net]

1. "Рубашку Мэтту Тейлору подарила его подруга"

2. "Среди спонсоров Гитлера важное место занимали еврейские банкиры"

Сходство этих тезисов: ни про первый, ни про второй я не понимаю, что люди хотят мне доказать.

Comments

[kum-tykva.livejournal.com]

А точно никто не требует от нелюбителей картинок с "правильными" фигурами и в "правильных" позах -- засунуть себе язык в одно место, когда такой важный спутник на такую важную комету так классно посадили?

[ermenegilda.livejournal.com]

Роза Паркс, кстати, была активисткой NAACP и согласовала свою акцию с руководством.

[ermenegilda.livejournal.com]

Сочли бы его "отмеченным перстом Аллаха". Обижать таких... отмеченных - великий грех, заботиться о них - религиозный долг!

[rezoner.livejournal.com]

Вспоминается Ильф и Петров.

В большом мире сажают космический корабль на комету. В маленьком - устраивают кампанию против рубашек с девицами. И чувствуют себя Розой Паркс и Жанной д'Арк.

[rostyslav maiboroda (from livejournal.com)]

Если человек делает важное сообщение а слушатели обсуждают только его рубашку - значит он, действительно, неудачно выбрал рубашку.

[kum-tykva.livejournal.com]

Это -- как бы не выстрел в собственную ногу.

В одном социуме -- пафос деления мира на большой и маленький. И устами талантливых апологетов этого социума большой эффектно противопоставляется маленькому, обывательскому, пузырям уйди-уйди.

А в другом, том самом, столь постыдно внимательном к мелкому миру людишек со страстишками -- таки и сажают космический корабль на комету.

Первый же, пафосный социум больших дел супротив мелочных страстишек-делишек -- так и выплывает себе на иностранных инженерах, военных трофеях, ворованных секретах и блефах ради рекорда.

Нет ли тут, вот чем черт не шутит, какой-то таинственной причинно-следственной связи?

>устраивают кампанию против рубашек с девицами. И чувствуют себя Розой Паркс и Жанной д'Арк.

"Из пылких и блестящих натяжек", как сказал бы Веничка.

Девица не устраивала кампанию. Открыла рот, и отчехвостила чувака на месте. Розой Паркс она себя не чувствовала, это я сказал -- что войдет, может, не хуже, чем. А Жанну д'Арк -- и вовсе ты для сарказму приплел.

Много ль оно надо -- хлестко высмеять собственноручно же сконструированное чучело?

[umklaidet.livejournal.com]

+1

[xgrbml.livejournal.com]

Тут возможны очень разные выводы. Как по мне, это очень много нелестного говорит о нынешнем состоянии общества.

[rostyslav maiboroda (from livejournal.com)]

Ваш вывод не отменяет моего, не так ли?
Если состояние общества столь печально, что рубашки интересуют его больше комет, то, желая привлечь внимание к кометам, нужно позаботиться о неброской рубашке.

[xgrbml.livejournal.com]

Отменяет. Ввиду наличия в Вашем слова "надо".

[aka-author.livejournal.com]

или слушателей.

[radiowestin.livejournal.com]

+++

[radiowestin.livejournal.com]

вот мое, лично мое достоинство оскорбляет эта рубашка.
а теперь скажите мне прямо, что я идиотка, и уточните, кому именно я в таком качестве полезна.

[radiowestin.livejournal.com]

еще как требуют

[rostyslav maiboroda (from livejournal.com)]

Не понял. Можете пояснить?

[rostyslav maiboroda (from livejournal.com)]

Собственно, дело в том, что люди, устраивавшие шоу с кометой на телевидении, рассчитывали привлечь внимание именно этой аудитории. Которая рубашками интересуется больше комет. Те, кто увлечен собственно ометами, узнают полезную для них информацию не из телевизионных пресс-конференций.

[quichenotte.livejournal.com]

И добавлю, что голых теток довольно много в таких музеях, как Лувр и Эрмитаж. В том числе и стилизованных. Куда ломятся толпы туристов и знатоков искусства. И никто не возмущается картинами и не предлагает снять их со стен за сексизм.

[taki-net.livejournal.com]

Вы, конечно, извините, но я сейчас начну материться. На ВАс.

А потом спрошу, чем Вы недовольны, ведь в бибилиотеках лежат книги Венички Ерофеева.

[quichenotte.livejournal.com]

Понятно. Вы начнете материться, потому что я с Вами не согласна? Тогда и Вам прекрасного вечера.

А Ерофеева я не читала и даже не знаю кто это.

[taki-net.livejournal.com]

Вау.

Кстати, я так и не понял, что Вы хотели сказать по поводу моего поста, а не по поводу рубашки Мэтта.

[xgrbml.livejournal.com]

Да, конечно.

Научные работники, как правило, горазды хвастаться своими достижениями перед коллегами/конкурентами и своершенно не жаждут хвастаться тем же перед широкой публикой. Скорее всего, мужик вообще не ставил себе целью рассказать публике про комету: либо его напрямую попросили об интервью, а он, будучи человеком воспитанным, не послал журналиста, либо начальство сказало, что надо. Хрен знает, что он там думал, нулевая гипотеза - считал, что содержание его рассказа будет интересно. Ога.

Если (проявляя наивность) считать, что это целью журналистов было рассказать публике про комету, так это им надо было озаботится тем, во что одеться интервьюируему и какие слова он должен произносить.

Если же не проявлять наивности, то журналисты не ставили перед собою иной цели, кроме как развлечь публику. И с точки зрения этих целей все едино: комета - прикольно, рубашка - точно так же прикольно, а если еще и скандал разразился по этому поводу - так это вообще счастье привалило.

Наконец, странно думать, что с целью привлечения внимания к комете надо заботиться о рубашке. Казалось бы, надо подготовиться к выступлению, продумать, как рассказать, чтоб было понятно неспециалисту... Если слушателям интересна комета, то и будут слушать про комету, а если нет - не помогут ни дамочки в откровенных позах, ни строгий костюм с галстуком.

[quichenotte.livejournal.com]

Вы дйствительно хотите это знать? Хорошо: каков предмет спора, таковы и аргументы.

[taki-net.livejournal.com]

Давайте Вы, когда Вам нечего сказать, перейдете к следующему посту, а не будете вымучивать из себя коммент не по делу?

[quichenotte.livejournal.com]

Угу, я давно заметила, что когда учителю не нравится то, что думает ученик, он ставит двойку и пишет что-то вроде "hors sujet". Именно поэтому я лично предпочитаю точные науки.

[kum-tykva.livejournal.com]

Виноват -- не понимаю, что это меняет.