Два аргумента. Их сходство: я не знаю...

[taki_net]

1. "Рубашку Мэтту Тейлору подарила его подруга"

2. "Среди спонсоров Гитлера важное место занимали еврейские банкиры"

Сходство этих тезисов: ни про первый, ни про второй я не понимаю, что люди хотят мне доказать.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Зачем же в личку, можно и тут: мой пост не содержит обсуждения, кто прав, а кто нет в истории с рубашкой (как и того, кто лучше - гестапо или его жертвы). А Вы помещаете коммент, содержащий пропаганду одной из точек зрения, то есть используете мой журнал как канал пропаганды.

Иногда я это прощаю, иногда нет, по настроению. Но в целом принцип такой: можно в вежливой форме высказывать любые взгляды, но служашие ответом на заданный мной в посте вопрос. Ниже полный текст Вашего коммента, сейчас я вижу, что нарушен еще один очевидный принцип - наезды на личность владельца журнала:

3. "Серые дешевые футболки Цукерберга - сексизм" Это не шутка, это тезис,
выдвинутый одной из феминисток. Теперь Цукерберг должен извиниться? Серые
дешевые футболки - действительно сексизм?

4. Если радикальные феминистки выдвинут тезис, что наличие у мужчин
полового органа - это сексизм и неплохо бы его отрезать, и поднимут шум,
значит ли это, что мужчины должны последовать их требованиям?

5. Певец Jon Lajoie поёт буквально следующее: "Women are good for three
things: cooking, cleaning and vaginas". И выступает с этими песнями на
концертах. Но никаких претензий от феминисток не получал. Выходит, это не
сексизм?

Такая реакция на футболку неадекватна и ученый был затравлен за то, что
он не делал (вы же не считаете, что он в самом деле сексист?). И
демократичного в таком поведении, в том, что человека вынудили извиняться
за такое, ничего нет.

П.С.: Мне интересно, Pussy Riot вы также осуждали? Я более чем уверен,
что их действиями оскорбилось немало представителей православного мира.
(Замечу, что незаконность судебного решения по отношению к ним никак не
запрещает осуждать и их самих) П.П.С.: Художника, рисовавшего карикатуры
на их пророка Мухамеда, его вы тоже осуждаете?

[kvakivp.livejournal.com]

Я попробовал объяснить, что именно пытаются сказать первым тезисом. Если априорно рассматривать Тейлора как сексиста (его обвинили именно в этом), то происхождение футболки не имеет значения. Но в отличие от Гитлера, нет никаких оснований полагать, что он был сексистом и хотел сказать то, что ему приписали. В этом случае и такое происхождение футболки имеет роль, потому что подымает вопрос о том, а является ли эта футболка объективно сексистской. Для этого было бы достаточно только первого пункта, но меня немного понесло...

П.С.: А проводить параллели с Гитлером - это не пропаганда? На такие параллели не оправдываясь содержательно ответить нельзя.

[taki-net.livejournal.com]

Ничего не понял.

[kvakivp.livejournal.com]

Кто не хочет слушать - не услышит

[taki-net.livejournal.com]

Фига се, я был прав с самого начала.