Два аргумента. Их сходство: я не знаю...

[taki_net]

1. "Рубашку Мэтту Тейлору подарила его подруга"

2. "Среди спонсоров Гитлера важное место занимали еврейские банкиры"

Сходство этих тезисов: ни про первый, ни про второй я не понимаю, что люди хотят мне доказать.

Comments

[kum-tykva.livejournal.com]

>полезных идиотов

На этом месте известный тебе яков-а-джерков сказал бы -- ну елки-палки.
Какие, к е.м., полезные идиоты? Можно подумать, что речь о каком-то там феминациконспираси по установлению диктатуры и контроля за мышлением. Еще бы "либеральный террор" помянул, чесслово.

Если бы чувак, заместо рубашки, начал бы с антисемитского анекдота, или, скажем, пришел бы в рубашке со смишными губатыми ниггами -- я счел бы стыдным, если бы ведущая на этом месте не возбухла, и точно таким же стыдным -- рассуждение в духе "давайте сначала о важном". Не давайте. Да, оскорбляет оно, может, и не всех. Но глотатъ все равно не стоит.

Пусси, которых я тоже вспомнил, но решил не приплетатъ -- вообще говоря, садиться не собирались, и с этой точки зрения, в момент акции -- тоже не рисковали.

Вообще -- мне не кажется полностью правильным подход "кто сколько отсидел". Бедный омаразмившийся старик Юз в этом пошел еще дальше, объявив, что те же Пусси идут лесом, поскольку его, Юза, срок с ихним не сравним, а значит, они говно и ему не чета.

Я не считаю сравнение с Розой оскорбительным для Розы -- например, потому что эдак недалеко и до бреда а ля Юз. А вот рубашка -- не просто с красотками, а с вполне себе ролевыми красотками -- ну, я безусловно поверю, что с т.з. представителя нашего пола она может быть и вовсе не оскорбительна, но веса эта т.з. будет иметь примерно столько же, сколько мнение, скажем, хозяина этого ЖЖ об уместности некоторых его пассажей на еврейско-израильскую тему.