Два аргумента. Их сходство: я не знаю...

[taki_net]

1. "Рубашку Мэтту Тейлору подарила его подруга"

2. "Среди спонсоров Гитлера важное место занимали еврейские банкиры"

Сходство этих тезисов: ни про первый, ни про второй я не понимаю, что люди хотят мне доказать.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Я вот смотрю на наши, т.е. американские скандалы по поводу всяких высказываний. Не вижу какого-то сдвига в сторону большего преследования женщин. Даже учитывая большую долю мужчин в публичной жизни, их доля в скандалах, где на них наезжают, кажется непропорционально выше. И на пол ляпнувшего особого внимания не обращают.

[morreth.livejournal.com]

Я не возьмусь судить, как у вас, но у нас в 90% случаев появление аргументации "баба-дура" - толко вопрос времени, как с законом Годвина.

[rezoner.livejournal.com]

НУ, закон Годвина - вон он, прямо в теле поста :)

Поскольку шортгейт был у нас, я и рассматриваю с точки зрения наших реалий.

Переход к аргументам "баба-дура", "негр, что с него взять" и т.п. - к сожалению, свойство человеческого мышления. Конечно, с ним надо бороться (в себе). Но это, да, стремление к обобщению по легко видным признакам.

[morreth.livejournal.com]

Свойство человеческого мышления - это работа шаблонами и блоками, чтобы срезать себе углы и решить задачку, не производя вычислений.

"Говорим с негром - ведем себ так-то", "говорим с женщиной - ведем себя так-то".

[rezoner.livejournal.com]

Собственно, я не возражаю против этого тезиса, и согласен. Вопрос - откуда это берется. А берется из самого обычного свойства мышления - обобщать и находить закономерности.