Нациеобразующий проект

[taki_net]

Давайте, что ли, еще поконспироложим.

Еще один таймлайн. Предлагаю обратить особое внимание на события до Первого Майдана зимы 2004-2005 года, поскольку с этого момента у событий появляется альтернативное рациональное объяснение: слом машины преемственности власти на кремлевский манер и зарождение в Украине независимых русско (а хоть бы и украино) язычных СМИ угрожает власти П. напрямую. Итак, особое внимание ранним событиям, до того, как киевские элиты стали позиционировать себя хоть сколько-то антипутинистски.

1. Сентябрь 1991 (!!!) года, заявление пресс-секретаря Президента РСФСР Б.Н.Ельцина: все соглашения с Украиной имеют силу только до тех пор, пока она остается УССР, выход Украины из СССР означает отказ от соглашений, в том числе, с многозначительным ударением - и от неприкосновенности границ. Россия может поставить вопрос о "возврате исконно русских земель".

По-видимому, случился фальстарт. Ельцин и ельцинисты приняли решение самим разваливать СССР (чтобы свергнуть Горбачева), им была остро нужна поддержка Киева, и несчастного пресс-секретаря гневно дезавуировали. Кажется, в добавление к дезавуированию выбросили за борт - или это было с уже со следующим пресс-секретарем?

2. 1992 год и позже. В полемике ельцинистов с "красно-коричневыми" (например, в теледискуссии Гайдара с Руцким) выдвигается тезис о том, что политика оппозиции приведет Россию "к такой же катастрофе, которая сейчас на Украине". Иными словами, правое (не говоря уже о левом) крыло российского политикума уже тогда воспринимало (или манифестировало, что воспринимает) Украину как Failed State.

3. Одновременно (1992) ближайшие советники Ельцина выдвигают концепцию "перехвата лозунгов красно-коричневой оппозиции", причем именно их имперской и экспансионистской составляющей (с сохранением за правыми только функции "защиты интересов русского бизнеса", но ни в коем случае не западничества, космополитизма или деколонизации).

4. Агрессивные антиукраинские выпады в фильме "Брат-2" (2000) - фильме, принятым как культовый всей "творческой интеллигенцией" и столичным средним классом (но - малоизвестный факт - далеко не "отбившем" в прокате расходы) - это вершина айсберга массовой культуры и СМИ. Активно потребляющий отечественную медиа и СМИ-продукцию россиянин сталкивался в год с многими десятками книг, фельетонов, фильмов и статей, в которых нападкам, осмеянию или угрозам подвергались в лучшем случае украинское государство, а чаще - украинцы, культура и язык.

Тут встает вопрос о курице и яйце: что первично - население индоктринируется пропагандой или рыночно-ориентированные СМИ просто отвечают на запрос населения (тот же вопрос применительно к оголтелому расизму или мизогинии СМИ). Рыночный провал Брата-2 как бы намекает на ответ; добавлю еще один аргумент. Все 1990-е (отчасти и позже) каждое лето все СМИ полнились жуткими историями о чудовищном поведении украинских "таможенников" (так в России очень долго, даже в СМИ, именовали украинских пограничников, догадайтесь почему) на железнодорожном транспорте. Публикации и телепередачи ВСЕГДА амальгамировали чудовищность самого факта "каких-то границ между братскими народами", произвольные требования немыслимых документов, мздоимство и коррумпированность исполнителей.

Так вот, примем во внимание, что этих публикациях НИКОГДА не подвергалась критике российская пограничная администрация (хотя она вела себя точно так же, а по времени досмотр был продолжительнее), российское правительство (установившее договором с Украиной именно этот пограничный режим, именно этот набор документов и т.д.) - а ведь это еще были времена, когда журналисты охотно критиковали российский чиновников. Но не по данному вопросу.

Ну и наконец. На СОТНИ таких публикаций не находилось и одной, в которой указывалось на конкретные ошибки граждан в оформлении документов ("обнаглевшие паны-офицеры требовали какой-то штамп" - так КАКОЙ?), а главное - не было статей, которые, в преддверии сезона, просто излагали бы инструкции по пересечению границы. Каковые инструкции, судя по интернет и FIDO-форумам, были как раз крайне востребованы и сводили почти к нулю вероятность конфликта при переходе границы. На собственном опыте утверждаю, что я ни разу не встретился с отказом в пропуске при правильно оформленных документах, а все случаи коррупции были направлены на пропуск людей по документам, не дающим права на въезд (то есть, не были вымогательством взяток с законопослушных людей).

Иными словами, как минимум в этом случае мы имеем дело с управлением прессой, с позитивной цензурой - причем во времена, когда таковые были еще мало распространены в РФ, только по суперважным вопросам вроде столкновений Президента с оппозицией. Ну вот и по этому, выходит.

5. Все 1990-е происходила ТОТАЛЬНАЯ антиукраинская индоктринация гуманитарного образования и гуманитарных наук (истории, политологии, даже филологии и лингвистики).

6. Постоянное "тролленье" Украины в Крыму: московская команда управленцев-"либералов" в сепаратистском правительстве Мешкова, эскапады Лужкова.

ТОЧКА ПЕРЕЛОМА: зима 2004-2005. С этого момента украинская независимость получает видимость угрозы стабильности Кремля.

7-... Читайте самостоятельно: Мюнхенская и Бухарестская речи Путина. В последней, собственно, открыто, в присутствии Президента США, объявлена программа действий на 2014 год.
...
999. Само протекание аннексии Крыма и первого этапа вторжения на Донбасс явным образом указывает на существование ОЧЕНЬ ХОРОШО ОБКАТАННЫХ планов, множества штабных игр и учений. Кажется вероятным, даже почти очевидным, что как минимум с 2008 года Генштаб проводил планирование "Русской Весны" в полном объеме, то есть не эскизно, а полноценное оперативное планирование, вплоть до печати, каждый год, исполнительного приказа с непроставленной датой и подписью Верховного.

Но: все вышесказанное толкает к мысли, что политическое планирование велось не 6 лет, а гораздо дольше (возможно, прямо с момента возникновения РФ или чуть раньше). Что Генштаб (сначала для эскизного планирования) привлекли на довольно ранней стадии. Что, наконец, дранг нах Лемберг постепенно стал идефикс не только кремлевских мечтателей, а всего политического класса России (в широком смысле этого понятия, т.е. включая сюда чуть ли не всю гуманитарную эрзац-интеллигенцию).

Так наступление на Украину стало стрежневым, смысло и нациеобразующим проектом правителей РФ. Насколько глубокой будет реакция после неизбежного провала этого наступления, ограничится ли она только персональными изменениями в Кремле - сказать пока невозможно.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Это очень похоже на правду, но есть одна нестыковка.

С советских времен украинская элита была наводнена агентурой центрального КГБ. Это была официальная политика властей. Вопрос: почему эта агентура была недостаточно задействована? Почему самостоятельная Украина стала вообще возможна и не стала сателлитом Кремля немедленно после 1992 года?

[saratovchanin.livejournal.com]

Вообще говоря, доводилось читать, что Ельцин изначально рассматривал весь этот выход из состава СССР трех республик как фиктивный шаг, чтобы скинуть Горбачева. Когда вдруг выяснилось, что Белоруссия и Украина считают развод не фиктивным, а настоящим, Боря неиллюзорно прихуел.

[taki-net.livejournal.com]

Примерно до второй половины 1990-х Ельцин скорее гнобил КГБ/ФСК, и для агентов КГБ оказалось непривлекательно сохранять ему лояльность.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

А как можно верить своим же агентам? Плох тот агент КГБ, который не мечтает стать главным генералом. Кравчук, например :)

[yankel.livejournal.com]

А кто сказал, что товарищ из КГБ не хочет независимости?
Опустим сейчас национальные вопросы.
Вот есть полковник КГБ, работающий в Киеве. Нормальный такой советский человек-номенклатурщик.
В отделившейся Украине может стать генералом и больше не зависеть от начальства в Москве. Чем плохо то?
Уровень жизни в РФ и Украине 90х был примерно одинаков. Деребанили одинаково.
Плюс, в Украине поспокойнее было. Это потом цены на нефть поперли вверх и быть офицером ФСБ стало выгодней.

[saratovchanin.livejournal.com]

Слушайте, зачем вся эта конспирология нужна? Ну всю дорогу, начиная с Ивана Грозного, экспансию на юг, к Черному морю, Крыму, а потом и дальше, была основным вектором внешней политики. Российская Империя всегда вела черноморские или кавказские войны, исключая те случаи, когда не имела для этого возможности, или не имела в этом никакой нужды. Зачем тут разгадывать о горизонтах планирования, когда это, в принципе, наиболее очевидное направление для российской экспансии?

Понятно, что в 90-е было не до этого, друг с другом слишком дербанились. В нулевые мышцу на нефтяных ценах наедали.

Тогда уж давайте с Петра I, и его азовских походов конспирологию начнем)) Вот когда были составлены хитрые планы)

[taki-net.livejournal.com]

Вообще говоря, то, что в эпоху космических полетов и интернета кого-то еще интересуют "коридоры на юг" - это сейчас для нас очевидно, а вот Меркель до этого лета не верила.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Все 1990-е (отчасти и позже) каждое лето все СМИ полнились жуткими историями о чудовищном поведении украинских "таможенников" ... Публикации и телепередачи ВСЕГДА амальгамировали чудовищность самого факта "каких-то границ между братскими народами", ...
Вот, кстати, да. Плюс много. Помню, лет 12 назад мне кто-то дал послушать очередного российского певца слов под гитару некта Тимура Шаова, так в первой же песне как раз о том же, чего это вы на мяня такое, я же такой же, даже пару слов на мове вставил, в классичеком великорусско покровительственном стиле. При такой всепронизывающей культуре шовинизма как можно удивляться русофобии? Естественнейшая эмоция! :) А этот товарищ певец еще, говорят, не из худших представителей своего жанра, в плане совести и прочих вторичных видовых признаков человека цивилизованного.

[alex-balex.livejournal.com]

Я бы сказал, что из лучших...

[notabler.livejournal.com]

Ну, у Шаов просто стиль такой, я не думаю, что он умышленно. Хотя... Инфекция поражает без разбора ведь, когда она летучая

[scholar-vit.livejournal.com]

Во-первых, Шаова следует отличать от его лирического героя: это очень разные персонажи. Это особенно хорошо видно в этой песне: https://www.youtube.com/watch?v=rdt2yfikhh0

Во-вторых, замечу, что для Шаова как раз естественно, что его встречает не "таможенник", а "таможенник и пограничник".

[zt.livejournal.com]

Ну, в принципе, градус и масштаб националистических убеждений Б.Н.Ельцина действительно скорее преуменьшается. Это отдельная тема, надо будет немножко пописать про это как-нибудь.
Из этого довольно много что следует неочевидного и еще будет следовать.

Но почему "Брат-2" культовый? Мне казалось, что этот статус имел действительно, на мой взгляд, очень хороший первый "Брат", а вовсе не глупый сиквел. Но я тогда обществом совсем не интересовался, может, не знаю чего.

[radiowestin.livejournal.com]

он даже у нас если и не культовый, то очень известный и популярный

[rezoner.livejournal.com]

Нужно посмотреть, откуда больше цитат. Мне так кажется, что из Брата-2.

[alex-balex.livejournal.com]

Потому что "Брат-2" воспевал антиамериканизм и те самые скрепы, которые позже были возведены в ранг госполитики. ВВП подчас даже говорит цитатами из фильма: надысь так и сказал, что, мол, Россия сильнее всех, потому что мы правы (Данила Багров: "Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней.")

[saint-daemon.livejournal.com]

Среди пацанвы рулил именно второй. В том числе за счёт игры на шовинистических предрассудках, которые мы впитывали ещё с дворовыми анекдотами, будучи совсем школотой. Трудно сказать, что было первично, но то, что фильм укрепил эти настроения и для многих стал частью морального кода - это факт. А сейчас те самые пацаны как раз подросли.

[a-grabenich.livejournal.com]

В 2002 году я возвращался из Болгарии, а тут как раз беда с Бодровым. В самолете рядом со мной два кренделя охали и ахали. Вспоминали именно Брата 2. Там же всех приложили -- и хохлов, и америкосов, и ваще. Вообще, соглашаясь с мыслью о художественном превосходстве первого Брата над вторым, не могу не заметить, что в идейно-смысловом, так сказать, отношении не второй был сиквелом первого, а скорее, первый приквелом второго. Во втором уже полюбившийся герой дозрел до настоящего дела. "В чем сила, американец?" Это вам не "гнида черножопая" какая-нибудь, это риальне бальзам на раны.

[(Anonymous)]

http://scepsis.net/library/id_1895.html
Фильмы Балабанова насаждали вполне определенные идеи: воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признаку.
Не случайно на роль положительного героя был выбран ветеран Чеченской войны, легко и спокойно, как машина, убивающий людей. Конечно, людей нехороших: кавказцев-рэкетиров, «братков», американцев вообще и негров в частности, «хохлов»… Словом, пришел солдат с войны (внимание: неправой!) — и давай наводить свой, новый порядок.
...
А КПРФовский «патриотический» адвокат Дмитрий Аграновский, солидаризируясь с Шурыгиным, задавал только один вопрос в своей восторженной статье о «Брате-2»: почему же Данила главного злодея — банкира — не убил? Общественность, дескать, недоумевает. И невдомек было Аграновскому, что Балабанов — не дурак, чтобы восхвалять убийства банкиров (не на свои деньги фильмы снимает), что он как раз это-то и внушает: рядовых «братков», негров там, хохлов, кавказцев убивать можно, а вот банкиров — ни-ни.

[saint-daemon.livejournal.com]

Вот только собирался написать про "Брат-2" и вообще культурный фон этого периода. Не буду спекулировать насчёт госзаказа по определённым моментам, но там было много "удочек", на которые поймались многие йуные головушки, воспринявшие Данилу Багрова новым героем и образцом для подражания. Кто там негодяи? Украинцы, евреи, американские буржуи, американские негры. Их даже если не мочат, то показывают такими, которых типа не грех и замочить. В то же время среди условно-позитивных персонажей был "военторговец" по кличке Фашист (сыгранный автором сценария, кстати) и простой американский трудяга - вроде, хороший, но туповатый, как и все американцы, угу. Но это был вообще концентрат, а частично в этом же направлении копала куча народу, начиная с мусью Задорнова, всяких разных фонтаздов и телеведущих.

[a-grabenich.livejournal.com]

Именно так.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

https://ru.wikipedia.org/wiki/72_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0
тоже вполне был антиукраинский фильм

[pawel-motornyj.livejournal.com]

по першому пункту уточнюю
Не у Вересні 1991р а 25 чи 26(!)Серпня 1991р була заява

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо!

[o-aronius.livejournal.com]

Во-первых, август. А во-вторых, заявление было не по Украине, а "вообще":

Пресс-секретарь Б. Ельцина П. Вощанов 26 августа 1991 года заявил о возможности пересмотра границ России и тех республик (исключая Литву, Латвию и Эстонию), которые не подпишут Союзный договор. Это вызвало болезненную реакцию у руководителей Казахстана и Украины. (http://norma-spb.com/Smuty.Glava3_par2)

[(Anonymous)]

эта война готовилась на протяжении по меньшей мере десяти лет, ее подготовка началась не позже 2003 г.
http://aillarionov.livejournal.com/762248.html

[Фердинанд Кокошка (from livejournal.com)]

Можно еще вспомнить, что до середины 90-х на центральных российских каналах (как минимум на ОРТ) прогноз погоды на Крым и Севастополь давался в российском блоке, отдельно от Украины. Никаких рациональных причин для этого вроде бы не было, но в приведенную вами схему эта мелочь хорошо укладывается.