![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нациеобразующий проект
Давайте, что ли, еще поконспироложим.
Еще один таймлайн. Предлагаю обратить особое внимание на события до Первого Майдана зимы 2004-2005 года, поскольку с этого момента у событий появляется альтернативное рациональное объяснение: слом машины преемственности власти на кремлевский манер и зарождение в Украине независимых русско (а хоть бы и украино) язычных СМИ угрожает власти П. напрямую. Итак, особое внимание ранним событиям, до того, как киевские элиты стали позиционировать себя хоть сколько-то антипутинистски.
1. Сентябрь 1991 (!!!) года, заявление пресс-секретаря Президента РСФСР Б.Н.Ельцина: все соглашения с Украиной имеют силу только до тех пор, пока она остается УССР, выход Украины из СССР означает отказ от соглашений, в том числе, с многозначительным ударением - и от неприкосновенности границ. Россия может поставить вопрос о "возврате исконно русских земель".
По-видимому, случился фальстарт. Ельцин и ельцинисты приняли решение самим разваливать СССР (чтобы свергнуть Горбачева), им была остро нужна поддержка Киева, и несчастного пресс-секретаря гневно дезавуировали. Кажется, в добавление к дезавуированию выбросили за борт - или это было с уже со следующим пресс-секретарем?
2. 1992 год и позже. В полемике ельцинистов с "красно-коричневыми" (например, в теледискуссии Гайдара с Руцким) выдвигается тезис о том, что политика оппозиции приведет Россию "к такой же катастрофе, которая сейчас на Украине". Иными словами, правое (не говоря уже о левом) крыло российского политикума уже тогда воспринимало (или манифестировало, что воспринимает) Украину как Failed State.
3. Одновременно (1992) ближайшие советники Ельцина выдвигают концепцию "перехвата лозунгов красно-коричневой оппозиции", причем именно их имперской и экспансионистской составляющей (с сохранением за правыми только функции "защиты интересов русского бизнеса", но ни в коем случае не западничества, космополитизма или деколонизации).
4. Агрессивные антиукраинские выпады в фильме "Брат-2" (2000) - фильме, принятым как культовый всей "творческой интеллигенцией" и столичным средним классом (но - малоизвестный факт - далеко не "отбившем" в прокате расходы) - это вершина айсберга массовой культуры и СМИ. Активно потребляющий отечественную медиа и СМИ-продукцию россиянин сталкивался в год с многими десятками книг, фельетонов, фильмов и статей, в которых нападкам, осмеянию или угрозам подвергались в лучшем случае украинское государство, а чаще - украинцы, культура и язык.
Тут встает вопрос о курице и яйце: что первично - население индоктринируется пропагандой или рыночно-ориентированные СМИ просто отвечают на запрос населения (тот же вопрос применительно к оголтелому расизму или мизогинии СМИ). Рыночный провал Брата-2 как бы намекает на ответ; добавлю еще один аргумент. Все 1990-е (отчасти и позже) каждое лето все СМИ полнились жуткими историями о чудовищном поведении украинских "таможенников" (так в России очень долго, даже в СМИ, именовали украинских пограничников, догадайтесь почему) на железнодорожном транспорте. Публикации и телепередачи ВСЕГДА амальгамировали чудовищность самого факта "каких-то границ между братскими народами", произвольные требования немыслимых документов, мздоимство и коррумпированность исполнителей.
Так вот, примем во внимание, что этих публикациях НИКОГДА не подвергалась критике российская пограничная администрация (хотя она вела себя точно так же, а по времени досмотр был продолжительнее), российское правительство (установившее договором с Украиной именно этот пограничный режим, именно этот набор документов и т.д.) - а ведь это еще были времена, когда журналисты охотно критиковали российский чиновников. Но не по данному вопросу.
Ну и наконец. На СОТНИ таких публикаций не находилось и одной, в которой указывалось на конкретные ошибки граждан в оформлении документов ("обнаглевшие паны-офицеры требовали какой-то штамп" - так КАКОЙ?), а главное - не было статей, которые, в преддверии сезона, просто излагали бы инструкции по пересечению границы. Каковые инструкции, судя по интернет и FIDO-форумам, были как раз крайне востребованы и сводили почти к нулю вероятность конфликта при переходе границы. На собственном опыте утверждаю, что я ни разу не встретился с отказом в пропуске при правильно оформленных документах, а все случаи коррупции были направлены на пропуск людей по документам, не дающим права на въезд (то есть, не были вымогательством взяток с законопослушных людей).
Иными словами, как минимум в этом случае мы имеем дело с управлением прессой, с позитивной цензурой - причем во времена, когда таковые были еще мало распространены в РФ, только по суперважным вопросам вроде столкновений Президента с оппозицией. Ну вот и по этому, выходит.
5. Все 1990-е происходила ТОТАЛЬНАЯ антиукраинская индоктринация гуманитарного образования и гуманитарных наук (истории, политологии, даже филологии и лингвистики).
6. Постоянное "тролленье" Украины в Крыму: московская команда управленцев-"либералов" в сепаратистском правительстве Мешкова, эскапады Лужкова.
ТОЧКА ПЕРЕЛОМА: зима 2004-2005. С этого момента украинская независимость получает видимость угрозы стабильности Кремля.
7-... Читайте самостоятельно: Мюнхенская и Бухарестская речи Путина. В последней, собственно, открыто, в присутствии Президента США, объявлена программа действий на 2014 год.
...
999. Само протекание аннексии Крыма и первого этапа вторжения на Донбасс явным образом указывает на существование ОЧЕНЬ ХОРОШО ОБКАТАННЫХ планов, множества штабных игр и учений. Кажется вероятным, даже почти очевидным, что как минимум с 2008 года Генштаб проводил планирование "Русской Весны" в полном объеме, то есть не эскизно, а полноценное оперативное планирование, вплоть до печати, каждый год, исполнительного приказа с непроставленной датой и подписью Верховного.
Но: все вышесказанное толкает к мысли, что политическое планирование велось не 6 лет, а гораздо дольше (возможно, прямо с момента возникновения РФ или чуть раньше). Что Генштаб (сначала для эскизного планирования) привлекли на довольно ранней стадии. Что, наконец, дранг нах Лемберг постепенно стал идефикс не только кремлевских мечтателей, а всего политического класса России (в широком смысле этого понятия, т.е. включая сюда чуть ли не всю гуманитарную эрзац-интеллигенцию).
Так наступление на Украину стало стрежневым, смысло и нациеобразующим проектом правителей РФ. Насколько глубокой будет реакция после неизбежного провала этого наступления, ограничится ли она только персональными изменениями в Кремле - сказать пока невозможно.
Еще один таймлайн. Предлагаю обратить особое внимание на события до Первого Майдана зимы 2004-2005 года, поскольку с этого момента у событий появляется альтернативное рациональное объяснение: слом машины преемственности власти на кремлевский манер и зарождение в Украине независимых русско (а хоть бы и украино) язычных СМИ угрожает власти П. напрямую. Итак, особое внимание ранним событиям, до того, как киевские элиты стали позиционировать себя хоть сколько-то антипутинистски.
1. Сентябрь 1991 (!!!) года, заявление пресс-секретаря Президента РСФСР Б.Н.Ельцина: все соглашения с Украиной имеют силу только до тех пор, пока она остается УССР, выход Украины из СССР означает отказ от соглашений, в том числе, с многозначительным ударением - и от неприкосновенности границ. Россия может поставить вопрос о "возврате исконно русских земель".
По-видимому, случился фальстарт. Ельцин и ельцинисты приняли решение самим разваливать СССР (чтобы свергнуть Горбачева), им была остро нужна поддержка Киева, и несчастного пресс-секретаря гневно дезавуировали. Кажется, в добавление к дезавуированию выбросили за борт - или это было с уже со следующим пресс-секретарем?
2. 1992 год и позже. В полемике ельцинистов с "красно-коричневыми" (например, в теледискуссии Гайдара с Руцким) выдвигается тезис о том, что политика оппозиции приведет Россию "к такой же катастрофе, которая сейчас на Украине". Иными словами, правое (не говоря уже о левом) крыло российского политикума уже тогда воспринимало (или манифестировало, что воспринимает) Украину как Failed State.
3. Одновременно (1992) ближайшие советники Ельцина выдвигают концепцию "перехвата лозунгов красно-коричневой оппозиции", причем именно их имперской и экспансионистской составляющей (с сохранением за правыми только функции "защиты интересов русского бизнеса", но ни в коем случае не западничества, космополитизма или деколонизации).
4. Агрессивные антиукраинские выпады в фильме "Брат-2" (2000) - фильме, принятым как культовый всей "творческой интеллигенцией" и столичным средним классом (но - малоизвестный факт - далеко не "отбившем" в прокате расходы) - это вершина айсберга массовой культуры и СМИ. Активно потребляющий отечественную медиа и СМИ-продукцию россиянин сталкивался в год с многими десятками книг, фельетонов, фильмов и статей, в которых нападкам, осмеянию или угрозам подвергались в лучшем случае украинское государство, а чаще - украинцы, культура и язык.
Тут встает вопрос о курице и яйце: что первично - население индоктринируется пропагандой или рыночно-ориентированные СМИ просто отвечают на запрос населения (тот же вопрос применительно к оголтелому расизму или мизогинии СМИ). Рыночный провал Брата-2 как бы намекает на ответ; добавлю еще один аргумент. Все 1990-е (отчасти и позже) каждое лето все СМИ полнились жуткими историями о чудовищном поведении украинских "таможенников" (так в России очень долго, даже в СМИ, именовали украинских пограничников, догадайтесь почему) на железнодорожном транспорте. Публикации и телепередачи ВСЕГДА амальгамировали чудовищность самого факта "каких-то границ между братскими народами", произвольные требования немыслимых документов, мздоимство и коррумпированность исполнителей.
Так вот, примем во внимание, что этих публикациях НИКОГДА не подвергалась критике российская пограничная администрация (хотя она вела себя точно так же, а по времени досмотр был продолжительнее), российское правительство (установившее договором с Украиной именно этот пограничный режим, именно этот набор документов и т.д.) - а ведь это еще были времена, когда журналисты охотно критиковали российский чиновников. Но не по данному вопросу.
Ну и наконец. На СОТНИ таких публикаций не находилось и одной, в которой указывалось на конкретные ошибки граждан в оформлении документов ("обнаглевшие паны-офицеры требовали какой-то штамп" - так КАКОЙ?), а главное - не было статей, которые, в преддверии сезона, просто излагали бы инструкции по пересечению границы. Каковые инструкции, судя по интернет и FIDO-форумам, были как раз крайне востребованы и сводили почти к нулю вероятность конфликта при переходе границы. На собственном опыте утверждаю, что я ни разу не встретился с отказом в пропуске при правильно оформленных документах, а все случаи коррупции были направлены на пропуск людей по документам, не дающим права на въезд (то есть, не были вымогательством взяток с законопослушных людей).
Иными словами, как минимум в этом случае мы имеем дело с управлением прессой, с позитивной цензурой - причем во времена, когда таковые были еще мало распространены в РФ, только по суперважным вопросам вроде столкновений Президента с оппозицией. Ну вот и по этому, выходит.
5. Все 1990-е происходила ТОТАЛЬНАЯ антиукраинская индоктринация гуманитарного образования и гуманитарных наук (истории, политологии, даже филологии и лингвистики).
6. Постоянное "тролленье" Украины в Крыму: московская команда управленцев-"либералов" в сепаратистском правительстве Мешкова, эскапады Лужкова.
ТОЧКА ПЕРЕЛОМА: зима 2004-2005. С этого момента украинская независимость получает видимость угрозы стабильности Кремля.
7-... Читайте самостоятельно: Мюнхенская и Бухарестская речи Путина. В последней, собственно, открыто, в присутствии Президента США, объявлена программа действий на 2014 год.
...
999. Само протекание аннексии Крыма и первого этапа вторжения на Донбасс явным образом указывает на существование ОЧЕНЬ ХОРОШО ОБКАТАННЫХ планов, множества штабных игр и учений. Кажется вероятным, даже почти очевидным, что как минимум с 2008 года Генштаб проводил планирование "Русской Весны" в полном объеме, то есть не эскизно, а полноценное оперативное планирование, вплоть до печати, каждый год, исполнительного приказа с непроставленной датой и подписью Верховного.
Но: все вышесказанное толкает к мысли, что политическое планирование велось не 6 лет, а гораздо дольше (возможно, прямо с момента возникновения РФ или чуть раньше). Что Генштаб (сначала для эскизного планирования) привлекли на довольно ранней стадии. Что, наконец, дранг нах Лемберг постепенно стал идефикс не только кремлевских мечтателей, а всего политического класса России (в широком смысле этого понятия, т.е. включая сюда чуть ли не всю гуманитарную эрзац-интеллигенцию).
Так наступление на Украину стало стрежневым, смысло и нациеобразующим проектом правителей РФ. Насколько глубокой будет реакция после неизбежного провала этого наступления, ограничится ли она только персональными изменениями в Кремле - сказать пока невозможно.
no subject
Опустим сейчас национальные вопросы.
Вот есть полковник КГБ, работающий в Киеве. Нормальный такой советский человек-номенклатурщик.
В отделившейся Украине может стать генералом и больше не зависеть от начальства в Москве. Чем плохо то?
Уровень жизни в РФ и Украине 90х был примерно одинаков. Деребанили одинаково.
Плюс, в Украине поспокойнее было. Это потом цены на нефть поперли вверх и быть офицером ФСБ стало выгодней.
no subject
no subject
Просто уж очень заманчиво было: становишься сам себе хозяином. Плюс, как я это помню, в конце 80х однозначно воспринималось, что уровень жизни Украины резко вырастет, при отделении от Союза.
no subject