Я не тормоз, я просто медленный газ - http://www.doctorliza.ru/report/2013/

[taki_net]

Все уже видели, конечно?
Годовой отчет о проделанной работе МОО «Справедливая помощь» за 2013 год
Всего в 2013 г. поступило пожертвований на сумму 8 803 тыс. руб
.......................
В 2013 году расходы поступивших денежных средств на деятельность организации составили 5 940 тыс. руб

Они распределились следующим образом:
Оплата труда и налоги с ФОТ аппарата управления 960 тыс. руб
Оплата труда работников занятых на реализацию благотворительной деятельности 1 141 тыс. руб
Аренда помещения для ведения уставной деятельности 278 тыс. руб
Услуги связи и Интернета 196 тыс. руб
Коммунальные, эксплуатационные услуги 80 тыс. руб
Оплата электроэнергии 121 тыс. руб
Оплата охранных услуг 960 тыс. руб
Командировочные расходы 25 тыс. руб
.............................................................
[На благотворительную деятельность потрачено ] 599+829+101+217+125=1871 тыс. руб.

Итого 8,8 млн., из них 6 млн. на деятельность организации, в т.ч. 2 млн на зарплату, 1,8 млн - на благотворительность.Кстати, где еще 1 миллион - я не понял, но это мелочи.
УПДАТЕ. Я благополучно запутался в графах отчета. На самом деле:
ПРИХОД 8803 тыс.
РАСХОД, прямая помощь 1871 тыс.
РАСХОД, может быть частично благотворительность - з/пл 1141 тыс.
РАСХОД прочее 2928 тыс.
ПРОВАЛИЛОСЬ в щель - около 1900 тыс.

Итак, расходы на благотворительность составляют от 30 до 50 процентов всех расходов организации (в зависимости от того, какую часть зарплаты целевого персонала мы посчитаем целевым расходом), и от 20 до 30 процентов пожертвований.

Замечу, что "баланс", в котором приход и расход разнятся на 25 процентов - это отдельно... доставляет.

Я полагаю, каждому жертвователю будет приятно знать, что из каждого рубля аж 20 копеек дошли до "детей", и 80 пошли хорошим, практически святым людям. Миллион на охрану, 200 тыр на интернет, правильно. Хороший, наверное, интернет, быстрый.

Кстати, никаких возражений: в отчете все честно сказано (ну, миллиона не хватает, но не будем крохоборами).

ЗЫ. Российский войск на Донбассе нет.
ЗЗЫ. Обитатели центров Ройзмана находятся в них исключительно добровольно.

Comments

[volphil.livejournal.com]

Интересное кино...

[notabler.livejournal.com]

Когда-то мой муж английский видел отчет одной английской благотворительной организации. Там получилось на непосредственную помощь 5%. Так что 20% - это еще круто. Они все такие, если офис и персонал есть. Поэтому я жертвую только исключительно адресно - конкретным людям на конкретные нужды. С другой стороны, у вас в Москве за 8 миллионов даже часто приличную квартирку не купить. Разве это сбор для самого почти знаменитого благотворительного центра? Жалкие крохи. В Москве живут больше всех миллиардеров на душу населения на Земле, где они, собаки?

[taki-net.livejournal.com]

2 миллиона на зарплату - это 5 нищебродских окладов или 2 "приличных" (не больших, а именно приличных). И к этим людям прилагается охрана на миллион и интернет на 200 тыс. (примерно в 20-50 раз больше рыночных расценок для организации такого масштаба).

[van-der-moloth.livejournal.com]

"интернет на 200 тыс."
Мобильная связь туда же входит.

[(Anonymous)]

http://www.mgts.ru/business/soho/resource/
Телефония и интернет от МГТС - 2111 руб/мес. Ладно, у них зачем-то два номера, пусть будет 4222.

200000 - 4222*12 = 149336 рубля осталось на мобильную связь.

http://www.corp.mts.ru/mob_connect/tariffs/unlimited_business_l/
Безлимитный бизнес-тариф - 1500 руб/мес = 18000 руб/год.

Если поделить остаток суммы на годовой мобильный тариф получится, что у них 8 мобильных номеров. А фонд оплаты труда не более чем на 5 сотрудников, парадокс.

[notabler.livejournal.com]

Мда... Это наводит на мысли. И радует, что я им ничего не посылала

в двух

[a-shen.livejournal.com]

французских организациях - restos de coeur и medecins sans frontiers большая часть денег, по крайней мере согласно их отчётам, расходуется по назначению...

Re: в двух

[notabler.livejournal.com]

ОДнако мой муж мне сбрехнул, я тут сейчас нагуглила статью в "Телеграф" про это как раз дело. И обнаружила табличку там, где показано, что меньше 50% никто не тратит, и это дело строго контролируется
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/10225883/How-much-charities-spend-on-charitable-activities.htmlCharity
Я платила в Cąncer Research несколько лет, потом перестала, он меня переубедил. Теперь посмотрела, у них 70% идет на дело. Так что буду, может, снова вносить деньги регулярно.

Re: в двух

[pharmazevt.livejournal.com]

В благотворительных фондах, оплачивающих научные исследования, есть дорогая и необходимая расхода, которой нет у других: организация научного рецензирования заявок. Поэтому у них процент чуть меньше.

из каждого рубля аж 20 копеек

[o-aronius.livejournal.com]

Из того, что я знаю про крупные благотворительные организации (не в России) это вполне нормально. Скажем, сборщики пожертвований для еврейских религиозных организаций, по рассказам знающих людей, забирают себе где-то 75%.

Re: из каждого рубля аж 20 копеек

[taki-net.livejournal.com]

Читайте последнюю фразу перед постскриптумами.

Re: из каждого рубля аж 20 копеек

[a-shen.livejournal.com]

см. http://taki-net.livejournal.com/1989861.html?thread=40565733#t40565733

Re: из каждого рубля аж 20 копеек

[spamsink.livejournal.com]

Плохо знаете. Для порядочных крупных благотворительных организаций вполне нормально 75% расходовать целевым образом:
Groups included on the Top-Rated list generally spend 75% or more of their budgets on programs (http://www.charitywatch.org/toprated.html).

[pharmazevt.livejournal.com]

Показатель "charitable commitment" - процент пожертвований, который доходит до нуждающихся.
В фонде Докторлизы, судя по отчету, это 32,5%.
Как же обстоят дела, скажем, в заокеанской Клоаке Мирового Зла, с которой Россия завсегда любит детородными органами меряться?
Рупор госдепа журнальчик "Форбс" публикует данные:
http://www.forbes.com/sites/williampbarrett/2011/11/30/most-charitable-bang-for-the-donors-buck-2/
В среднем по двумстам американским благотворительным организациям, до нуждающихся доходит 86% от собранных сумм.
А среди 50-ти крупнейших, ниже 74% этот показатель не падает:
http://www.forbes.com/top-charities/#page:1_sort:0_direction:asc_search:_filter:All%20categories

Так-то вот.

Сраведливости ради, может быть такая ситуация, когда работники докторлизиного фонда и прочие содействующие на самом деле денег не брали, а свои неполученные зарплаты и счета проводили как пожертвования натурой, например, с целью налогового вычета. Правда, в России вычету подлежит не более, чем 25% от суммы полученного общего дохода, поэтому такая ситуация возможна только в ограниченном масштабе. (Кстати, в Клоаке Мирового Зла, опять же, налоговому вычету подлежит 100% взносов на благотворительность без ограничения процентом суммарного дохода)

[taki-net.livejournal.com]

Как 32 процента? Мне калькулятор говорит, что 21.

[pharmazevt.livejournal.com]

Я избрал лёгкой путь: поделил 5940 на 8803 и вычел из 100%; правда, это не учитывает миллион несхождения сальды с бульдой.

[pharmazevt.livejournal.com]

Легкий путь, как всегда, оказался коварным и привёл не туда. По внимательном рассмотрении имеем:
Собрано пожертвований общих 8629 тр, целевых 174 тр., итого 8803 тр.
Потрачено 5940 р. (Надо полагать, что 2863 тр остались непотраченными и переходят на следующий год.)
Из них на определенно административные цели 2928 тр.
На "оплату труда работников, занятых на реализацию благотворительной деяельности" (велик могучим русских языка!) 1141 тр,
Собственно нуждающимся, в том числе и на оплату учреждениям, заботящимся о нуждающихся - 1871 тр.
В сумме - 5940 тр и есть.
Неясен пункт про "занятых на реализацию" работников. Кто они, у кого работают? Если это плата врачам или, там, поварам и водителям, то она вроде бы упомянута в части "прочие расходы" ("пр. услуги сторонних организаций").
Если это нештатные работники, нанятые фондом для выполнения организационно-административных задач, то 1141 тр идут в накладные расходы, и получаем эффективность 1871/(5940-1871) = 31,5%.
Если это именно врачи, воспитатели, водители, повара, штатные социальные работники, то есть те, кто был нанят для работы непосредственно с нуждающимися, - это не идёт в накладные расходы, и получаем эффективность (1871+1141)/(5940-1871-1141) = 50,7%, что для такого маленького фонда вполне уже прилично.
Кажется, хозяин блога уже отметил все вышесказанное с теми же цифрами. Просто считаю долгом исправить свою предшествующую поспешность, чтобы не быть редиской.

[profpr.livejournal.com]

Так за эту зарплату они, наверное, что-нибудь полезное делают? Медицинскую помощь оказывают, например? То есть у людей есть выбор - или самостоятельно благотворить в нерабочее время, или к услугам посредников прибегать. У меня есть друг, который все делал самостоятельно, я бы так не смог - ну и обманывали его явно, так что не факт, что он лучше средства использовал.

Я, кстати, не понял, разве там не хватает миллиона? Не первый взгляд, в таблице все сходится.

[radiowestin.livejournal.com]

5,9+1,8=7,7

[profpr.livejournal.com]

Тем более не понял. 1.8 уже включены в 5.9 миллиона. Получено 8.8 миллиона, потрачено 5.9, остальное, вероятно, перешло на следующий год.

[radiowestin.livejournal.com]

с чего вдруг включены? 1,8 на реципиентов благотворительности, 5,9 на обслуживание деятельности организации.

[profpr.livejournal.com]

Вы либо не прочитали отчет, либо не поняли прочитанного.

[radiowestin.livejournal.com]

уважая просьбу хозяина журнала не разводить здесь ругательства, просто промолчу.

[profpr.livejournal.com]

О, я понял, вы действительно не читали отчет. Такинет запостил урезанный формат отчета - пойдите по ссылке и вам все станет ясно.

[radiowestin.livejournal.com]

прошла. из написанного по ссылке никоим образом не следует, что расходы на благотворительные программы входят в расходы "на деятельность организации". и логически не следует, на деятельность есть на деятельность.

[taki-net.livejournal.com]

Там все куда запутаннее, возможно, з/пл части персонала (1142 тыс.) нужно прибавить к благотворительности. Зато расхождение прихода и расхода не миллион, а почти два миллиона.

[taki-net.livejournal.com]

Да, формат отчета ввел меня в заблуждение (впрочем, он, похоже, намеренно запутанный). Сейчас дам апдейт.

[profpr.livejournal.com]

Формат как формат, приход - расход, только переходящий остаток не добавлен совершенно напрасно.

[janez.livejournal.com]

Медицинскую помощь оказывают те, которые
"Оплата труда работников занятых на реализацию благотворительной деятельности 1 141 тыс. руб"

Вопросы, видимо, вызывает соотношение этих 1 141тыр и
"Оплата труда и налоги с ФОТ аппарата управления 960 тыс. руб"


Для сравнения, скажем, МакМиллан (тысячи фунтов):
Total cost of generating funds 58 472
Charitable expenditure 121 688
Governance 914

Может, у Лизы "стоимость сбора средств" сидит внутри административных расходов. Правда что, смотреть надо, что там внутри, прежде чем... хм... выдвигать предположения о карманах.

Ну и маленькие они (годовая выручка как у ресторана какого-нибудь за месяц), а у маленьких % накладных расходов выше.

[profpr.livejournal.com]

Да там даже на секретаря для сбора средств не хватит. Не знаю, сколько уходит в налог, предположим, половина, остается ~$15К в год на зарплату "центрального аппарата". Это студент на пол-ставки за компьютерами следить. Ух как он обогатится.

[janez.livejournal.com]

Ой, и правда что.

[profpr.livejournal.com]

Да, меня тоже эти миллионы рублей с толку сбили - а реально тем денег хорошо если хватит на оплату студента в офис и водителя со своей машиной.

[krakenrus.livejournal.com]

Как-то удивили абсолютные размеры сумм. Это же вроде известный фонд?

[crugerrr.livejournal.com]

Миллион никуда не терялся. Если просуммировать всё, что идёт ниже итоговой суммы расходов, получится этот итог.
Сама строка с итогом выделена жирным шрифтом, а детализация ниже идёт с горизонтальным отступом. С трудом представляю условия, при которых могут возникнуть трудности с восприятием этой части отчёта.
(С доходами сложнее - там итоговые доходы дважды детализированы)

196 тр за инет - это, конечно, не мало. Но 120 может быть легко. Центр города, провайдер-монополист и т.д. Судя по их контактам, располагаются они в подвале, поэтому Йота и аналоги могут там и не брать.
Два 495х телефонных номера тоже не могут стоить копейки.

Общий месячный фонд оплаты труда - 134 тр ...

Не впечатляет, в общем, размах жирования на пожертвования.

Вот только 80тр/мес на охрану - многовато. Но возможно - это форма отката за помещение.

[crugerrr.livejournal.com]

Да, то, что приход больше расхода, вряд ли должно удивлять. Ну не смогли в отчётном году найти, куда потратить. Оставили на следующий год. Вдруг, в следующем году найдут проектов больше, чем придёт пожертвований.
Да и резерв какой-то нужен. А ну как в самом начале года появится затратный проект. Или пожертвований долго не будет, а аренду и з/п платить нужно. Не допускать же разрыва по кассе.

[profpr.livejournal.com]

Если как пример брать американские фонды, большое количество пожертвований идет в конце календарного года, подозреваю, в России то же самое - поэтому нормально, что такой большой переходящий остаток. И еще - 196K _за услуги связи_, включая интернет. Если, опять же, брать Америку как пример, много уходит на почтовые услуги.

[crugerrr.livejournal.com]

Почтовые услуги они упомянули в прочих расходах.
А сброс пожертвований от юрлиц в конце года - да, весьма вероятен в наших реалиях.

[aka-author.livejournal.com]

Поэтому кроме отчета о прибылях и убытках существует еще баланс. Из него видно, что стряслось с разностью между прибылями и убытками.

[kstoor.livejournal.com]

Может они и основные пожертвования и траты в отчете "на отвяжись" не отражают? Возможный вариант, зная наши реалии. Или в любом случае обязаны, и 8 млн -- настоящий размер пожертвований?

Безотносительно к этому -- известные интервью весьма печалят.

[ermenegilda.livejournal.com]

Так я и знала. Бог - не Тимошка, не получится у меня въехать в рай на горбу у больных детей, всего лишь переводя деньги. Что ж, нечего лениться, "дьявол всегда найдет работу для праздных рук"(с)Надо самой искать достойных получателей и денег и лично им вручать деньги, при этом стараясь не унизить. Увы, у меня эмоциональная тупость, значит, придется жертвовать иностранным фондам.

[m-xpomob.livejournal.com]

Исключительно ради арифметической (или бухгалтерской) чистоты расчетов.
Поскольку сумма чисел в нижней половине таблицы (с учетом собственно благотворительности) как раз 5940 тыс., то получаем, что нераспределено осталось 2863 тыс. руб.
Если посмотреть предыдущие годы (http://www.doctorliza.ru/report/), то нераспределенный остаток есть всегда от нескольких сот тысяч до 2.2 млн в 2012, всего за четыре года около 5.5 млн руб.

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо!