Wednesday, December 17th, 2014 12:54 pm
Пострайтесь без гугля:

АВТОР: Я слишком хорошо знаю британскую политику. И обсуждал эту тему с очень информированными людьми, которые являются членами английской административно-политической элиты. Я не знаю, что там на самом деле реально, не в курсе дела. Я говорю о том, что мне говорили очень информированные люди, которые абсолютно интегрированы туда. Вот когда мы закончим передачу, я вам скажу, кто. Потому что не могу это сказать публично. Понимаете, какая проблема – если это связано с кем-то из тех, кто получил политическое убежище в Британии, это не проблема премьер-министра ******, это проблема всей административно-политической элиты. Поэтому органы правоохранные находятся под сильнейшим давлением – так что, пожалуйста, эту тему – как там чего дальше…
ЖУРНАЛИСТ: Вы действительно верите в то, что «Форин офис» мог надавить на Королевскую прокуратуру Великобритании?
АВТОР: Ой, что вы, это не «Форин офис». При чем тут «Форин офис» - это то, что называется «Совет старейшин», это лидеры британской бюрократии, которым совершенно не хочется быть в положении полных идиотов. А там они интегрированы. Если вы думаете…
ЖУРНАЛИСТ: Подождите, я еще раз хочу понять – вы хотите… я правильно вас понимаю, что вам кажется, что представление о независимости судебной системы Великобритании…
АВТОР: Ну, что вы – естественно, она независимая, честна. Но если вы думаете, что она не интегрирована со всей другой административной элитой, что прокуратура не общается с министерством финансов…
ЖУРНАЛИСТ: [Автор], а вы представляете, что там есть выборы, и что тори сейчас следят за лейбористами.
АВТОР: Это вопрос к ключевым заместителям министров ключевых ведомств. (...)
Английская система включает в себя действительно функционирующую систему парламентаризма, свободу, которая важна, где выборы имеют значение. Но там есть еще независимая бюрократия. Вот независимая бюрократия, кстати, которая смотрит на политиков, прошу прощения, как на детей, которая считает, что они-то умные, а политики - своеобразные - вот независимая английская бюрократия [крайне иронически относится к обсуждаемому теракту]
ЖУРНАЛИСТ: И Королевская прокуратура на весь мир врет, и предъявляет дело, в условиях, когда 30 граждан Великобритании [пострадали от теракта]? Вы сами верите в это, [Автор]?
АВТОР: Исходя из большой жизненной опытности - верю. Я не утверждаю, что я это знаю, не утверждаю, что я стопроцентно информирован, но я довольно прилично информирован, чтобы иметь такие мысли.


Комменты пока скрываются. Завтра или чуть раньше я выложу ссылку на интервью, оно потрясающее, вторая часть еще круче. UPD Открываю комменты.
Wednesday, December 17th, 2014 09:57 am (UTC)
Борис Абрамович?
Wednesday, December 17th, 2014 10:12 am (UTC)
Стиль очень на Путина похож. Рискну предположить что он и есть.
Wednesday, December 17th, 2014 10:34 am (UTC)
погуглила. ой.
Wednesday, December 17th, 2014 10:35 am (UTC)
Подумаешь, бином Ньютона. Автор - старый мудак Киссинджер. Который, вне всякого сомнения, информирован намного, намного лучше подавляющего большинства людей. Но это не отменяет того факта, что при всех его гигантских тактических способностях и гигантской информированности, он в стратегическом отношении не менее гигантский мудак.

Если, конечно, допустить, что он хоть когда-то руководствовался, хотя бы отчасти, интересами Америки, а не только своими личными, что далеко не факт.
Wednesday, December 17th, 2014 10:37 am (UTC)
Гайдар. Я просто помню.
Wednesday, December 17th, 2014 11:38 am (UTC)
Егор Гайдар. Просто я когда-то слышал это интервью, кажется, на "Серебряном Дожде" и запомнил его, так что проницательность тут не при чем :)
Wednesday, December 17th, 2014 01:31 pm (UTC)
Я знаю, что это Гайдар. И я не уверен, что вот прямо всё, что он тут сказал, - это некая априорная глупость.
Wednesday, December 17th, 2014 01:34 pm (UTC)
Черчилль?
Wednesday, December 17th, 2014 02:13 pm (UTC)
Да это ж известное своей тотальной абсурдностью интервью Гайдара Альбац. Как его можно забыть ?
Wednesday, December 17th, 2014 03:13 pm (UTC)
Е.Гайдар, бедняжка. Хорошо помню это интервью. Интересно, что бы он сейчас говорил.
Wednesday, December 17th, 2014 08:11 pm (UTC)
Егор Тимурыч?
Wednesday, December 17th, 2014 09:30 pm (UTC)
Это богохульное интервью я в прямом эфире слушал.
Безотносительно к (не)правоте интервьюируемого - с ним в тот год, судя по некоторым другим выступлениям, что-то странное стало происходить.
Или уж на самом деле на него в Британии было покушение, как он рассказывал?..
Thursday, December 18th, 2014 09:02 am (UTC)
Тогда Маша с Яшиным висела под мостом.
Думаю чекисты имели с Е.Т. беседу о возможной судьбе его дочери.
Thursday, December 18th, 2014 10:40 am (UTC)
Вымогать какие-то мутные путаные заявления, и от такой непопулярной фигуры, как Е.Т., - зачем?.. Хотя на такой службе все возможно.
Thursday, December 18th, 2014 10:46 am (UTC)
Ну что значит непопулярный? У тех кого и надо было тогда если не убедить то смутить, т.е. всяких либералов и западников, Гайдар довольно авторитетен.
Thursday, December 18th, 2014 10:50 am (UTC)
Уже давно не надо было к тому времени.
Wednesday, December 17th, 2014 11:59 pm (UTC)
пальцем в небо, это Акунин?