![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
На упомянутую тему есть несколько заблуждений.
1. Российские товары не дорожают или дорожают ровно в той доле, какую занимают в их себестоимости иностранные комплектующие или оборудование.
Это полностью неверно... почти полностью. Только если в данной товарной нише российский товар представлен практически монопольно и не имеет импортных аналогов, его цена не изменится или даже упадет. Но я с ходу не могу придумать ни одного такого отечественного товара, может быть, только "Лапти сувенирные плетеные из коры (луба) лиственных пород, ТУ 4614-06" - или их уже тоже в Китае делают?
В остальных же случаях, когда российский товар представлен как часть спектра примерно однотипных товаров (обычно занимая нишу сравнительно - но не самых - дешевых и низкосортных) - все очень сильно зависит от "эластичности спроса" на товары данной группы в целом. Общий спад реальных доходов по-разному отражается на продуктах питания, мебели и ювелирке. Потребление одних товаров почти не меняется в реальном исчислении, других - падает. Допустим, мы рассматриваем группу, суммарные расходы на которую остаются (в процентах от среднего семейного бюджета) прежними. Уменьшение спроса на подорожавшие импортные товары означает увеличение спроса на (пока) дешевые отечественные. Так как предложение остается примерно прежним, то происходит разбалансировка спроса и предложения, которая либо ведет к дефициту (если власти запрещают товару дорожать), либо к росту цены. А доколе будет расти цена? А до тех пор, пока часть покупателей не откажутся от покупки (если речь идет о предметах роскоши), либо пока цена не вырастет ПОЧТИ до уровня импортных товаров, отогнав часть мигрировавших покупателей обратно. А последнее возможно только при росте цены ПОЧТИ в той же пропорции, что и на импорт.
Иными словами, в таких сегментах рынка, как продовольствие и дешевая одежда - цены на отечественные товары вырастут почти настолько же, насколько на импортные.
Так, стоп, а почему это предложение российских товаров не вырастет? А как же пресловутое "импортозамещение"? Во-первых, предложение не вырастет БЫСТРО, реакция рынка куда быстрее, чем производственные циклы, а во-вторых, см. след. пункт.
2. Уход с рынка иностранных конкурентов и рост цен приведет к росту отечественного производства.
В принципе, это аксиома экономики, но есть нюансы. Как уже сказано выше, в краткосрочной перспективе (несколько месяцев) ничего не произойдет даже технически. Причем для сельского хозяйства (а это едва ли не единственная отрасль, где доля отечественного производителя не слишком мала и ее рост может на что-то повлиять) этот технический период равен нескольким годам (в животноводстве - быстро только мыши родятся, а для них мясо-молочность невелика). В среднесрочной перспективе - хорошо, вот пришли деньги, но деньги сами не работают, их надо приложить. К чему и к кому? Значительной безработицы нет, а в ключевых рабочих и инженерных специальностях дефицит кадров. Нужных кадров нет и в Узбекистане, я уж не говорю о политических последствиях попытки решить проблему так. Далее, нет пустых зданий и простаивающих станков. В 1998 все это было, но с тех пор все оптимизировали, и балласта никто на балансе не держит. Итак, просто позвать со слободы вчерашних рабочих (которые даже продолжают получать от завода нечто вроде пособия в виде зарплаты в 1000 рублей) и поставить их за холодные пыльные, но исправные станки - не получится, их нет, ни рабочих, ни станков. Итак, остаются инвестиционные проекты долгого срока - строим новые заводы, фермы, закупаем (а где, кстати?) оборудование, учим в ПТУ или на курсах переподготовки рабочих... ага. То есть, для начала, находим инвесторов, которые согласны вкладываться в проекты окупаемостью в 5-10 лет, при нынешних погоновожатых, да не нынешних, а дополнительно оголодавших, да не в IT, где в крайнем случае можно списать все свои инвестиции на флешку и завести красный трактор - вслед за Яндексом, в Финку...
Рост прибылей отечественных товаропроизводителей не приведет к существенному росту производства ни на одном из горизонтов планирования (кратко и среднесрочнм - никогда, а долгосрочном - при сохранении политрежима).
3. Рост прибылей отечественных производителей означает, что деньги покупателей остаются в России.
Ну да, через корпоративные налоги, но это небольшая часть налогообложения. НДС несколько подрастет (но НДС платят и импортеры за часть цепочки, что в России, а это полцены, а то и больше). Зарплаты работников почти не вырастут (почему бы им расти - это же тоже рынок, а спрос на рабсилу не вырастет, см. п.2.), стало быть и соцналоги останутся прежними. Вот что вырастет крупно - это чистая прибыль владельцев. Которую проще простого вывести и из налогоооблагаемой зоны, и из России вообще.
Так порадуемся же за то, что вырастут доходы русских олигархов за счет китайских и американских. Это, кажется. единственный заметный эффект "импортозамещения".
1. Российские товары не дорожают или дорожают ровно в той доле, какую занимают в их себестоимости иностранные комплектующие или оборудование.
Это полностью неверно... почти полностью. Только если в данной товарной нише российский товар представлен практически монопольно и не имеет импортных аналогов, его цена не изменится или даже упадет. Но я с ходу не могу придумать ни одного такого отечественного товара, может быть, только "Лапти сувенирные плетеные из коры (луба) лиственных пород, ТУ 4614-06" - или их уже тоже в Китае делают?
В остальных же случаях, когда российский товар представлен как часть спектра примерно однотипных товаров (обычно занимая нишу сравнительно - но не самых - дешевых и низкосортных) - все очень сильно зависит от "эластичности спроса" на товары данной группы в целом. Общий спад реальных доходов по-разному отражается на продуктах питания, мебели и ювелирке. Потребление одних товаров почти не меняется в реальном исчислении, других - падает. Допустим, мы рассматриваем группу, суммарные расходы на которую остаются (в процентах от среднего семейного бюджета) прежними. Уменьшение спроса на подорожавшие импортные товары означает увеличение спроса на (пока) дешевые отечественные. Так как предложение остается примерно прежним, то происходит разбалансировка спроса и предложения, которая либо ведет к дефициту (если власти запрещают товару дорожать), либо к росту цены. А доколе будет расти цена? А до тех пор, пока часть покупателей не откажутся от покупки (если речь идет о предметах роскоши), либо пока цена не вырастет ПОЧТИ до уровня импортных товаров, отогнав часть мигрировавших покупателей обратно. А последнее возможно только при росте цены ПОЧТИ в той же пропорции, что и на импорт.
Иными словами, в таких сегментах рынка, как продовольствие и дешевая одежда - цены на отечественные товары вырастут почти настолько же, насколько на импортные.
Так, стоп, а почему это предложение российских товаров не вырастет? А как же пресловутое "импортозамещение"? Во-первых, предложение не вырастет БЫСТРО, реакция рынка куда быстрее, чем производственные циклы, а во-вторых, см. след. пункт.
2. Уход с рынка иностранных конкурентов и рост цен приведет к росту отечественного производства.
В принципе, это аксиома экономики, но есть нюансы. Как уже сказано выше, в краткосрочной перспективе (несколько месяцев) ничего не произойдет даже технически. Причем для сельского хозяйства (а это едва ли не единственная отрасль, где доля отечественного производителя не слишком мала и ее рост может на что-то повлиять) этот технический период равен нескольким годам (в животноводстве - быстро только мыши родятся, а для них мясо-молочность невелика). В среднесрочной перспективе - хорошо, вот пришли деньги, но деньги сами не работают, их надо приложить. К чему и к кому? Значительной безработицы нет, а в ключевых рабочих и инженерных специальностях дефицит кадров. Нужных кадров нет и в Узбекистане, я уж не говорю о политических последствиях попытки решить проблему так. Далее, нет пустых зданий и простаивающих станков. В 1998 все это было, но с тех пор все оптимизировали, и балласта никто на балансе не держит. Итак, просто позвать со слободы вчерашних рабочих (которые даже продолжают получать от завода нечто вроде пособия в виде зарплаты в 1000 рублей) и поставить их за холодные пыльные, но исправные станки - не получится, их нет, ни рабочих, ни станков. Итак, остаются инвестиционные проекты долгого срока - строим новые заводы, фермы, закупаем (а где, кстати?) оборудование, учим в ПТУ или на курсах переподготовки рабочих... ага. То есть, для начала, находим инвесторов, которые согласны вкладываться в проекты окупаемостью в 5-10 лет, при нынешних погоновожатых, да не нынешних, а дополнительно оголодавших, да не в IT, где в крайнем случае можно списать все свои инвестиции на флешку и завести красный трактор - вслед за Яндексом, в Финку...
Рост прибылей отечественных товаропроизводителей не приведет к существенному росту производства ни на одном из горизонтов планирования (кратко и среднесрочнм - никогда, а долгосрочном - при сохранении политрежима).
3. Рост прибылей отечественных производителей означает, что деньги покупателей остаются в России.
Ну да, через корпоративные налоги, но это небольшая часть налогообложения. НДС несколько подрастет (но НДС платят и импортеры за часть цепочки, что в России, а это полцены, а то и больше). Зарплаты работников почти не вырастут (почему бы им расти - это же тоже рынок, а спрос на рабсилу не вырастет, см. п.2.), стало быть и соцналоги останутся прежними. Вот что вырастет крупно - это чистая прибыль владельцев. Которую проще простого вывести и из налогоооблагаемой зоны, и из России вообще.
Так порадуемся же за то, что вырастут доходы русских олигархов за счет китайских и американских. Это, кажется. единственный заметный эффект "импортозамещения".
По п.2:
Что они делают неправильно?..
Re: По п.2:
Кроме того, можете поинтересоваться словом "перемаркировка".
Re: По п.2:
У меня есть предложение, подкупающее новизной и оригинальностью. У меня сегодня день рождения, - приезжайте?..
При всех разночтениях во взглядах, - мне интересно и полезно с Вами общаться. Был бы рад личному знакомству.
Re: По п.2:
Re: По п.2:
Если же это эффект ранее(до 2014) принимавшихся мер, то причем тут санкции?
Re: По п.2: