Какая страна, такие "кандидаты наук"

[taki_net]

[Кандидат экономических наук, на тот момент - 2011 -] Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал хулиганством попытки США решить свои бюджетные проблемы за счет дополнительной эмиссии валюты. Соответствующее заявление он сделал сегодня на встрече с экономистами Российской академии наук в Москве.

"Мы, слава Богу или по несчастью, не можем печатать резервные валюты. А они что творят? Хулиганят просто, станок включают и разбрасывают на весь мир, решая свои первоочередные задачи", - сказал В.Путин. Он также добавил, что США используют свою "монополию" на печатание денег "по полной программе". При этом он обратил внимание, что РФ вынуждена соблюдать жесткую бюджетную дисциплину.

Оригинал взят у conceptualist в Какая страна хулиганит, включая свой печатный станок и разбрасывая на весь мир?

За период с 1999 года по 2013 включительно количество долларов США (денежная база) увеличилось в 7 раз, а российских рублей - в 41 раз.
Агрегат M2 за тот же период вырос для доллара - в 2,4 раза, для рубля - в 44 раза.

Источник: МВФ (построитель запросов позволяет найти нужные показатели в разделах Financial Indicators/Central Bank Survey/Monetary Base и Financial Indicators/Monetary Aggregates).

См. также мнение кандидата и почетного доктора экономических наук В.В.Путина.

Comments

[twilighshade.livejournal.com]

Между американскими и российйскими финансистами такая же разница как между российскими и зимбабвийскими.

[e0stre.livejournal.com]

Все стоит на каком-то невероятном вранье. Зазеркалье. Спасибо за информацию

[brain--storm.livejournal.com]

А можно уточнить, как эти денежные базы на тот момент соотносились с ВВП? Ну или соотносятся сейчас?
И второй вопрос, если окажется, что у той страны, которая нарастила базу больше, этот показатель по отношению к ВВП лучше, то когда вы напишите уточнение/опровержение?

[taki-net.livejournal.com]

ОТНОШЕНИЕ ВВП России/США выросло, но не в 20 и не в 6 раз. Даже близко.

С остальными вопросами - по ссылке, к автору перепечатанного текста.

[brain--storm.livejournal.com]

Попробую уточнить: имеется ввиду отношение денежной базы к ВВП в валютах каждой из стран.

Если посмотреть Википедию, то в текущих ценах в рублях ВВП России вырос с 2009 по 2013 год примерно в 14 раз.

С остальными вопросами - но перепостили вы. Вас и спрашиваю.

[taki-net.livejournal.com]

И что? Я не экономист, меня это утверждение не убеждает ни в чем. Тут 14, а там 41. Но годы другие, да.

Вы можете попробовать объяснить, каким именно образом это утверждение что-то доказывает. Можно тут. Или сходите туда - где Вам больше нравится.

[brain--storm.livejournal.com]

Еще уточнение. По найденным данным рост номинального ВВП США с 1999 по 2013 года - 1,74 раза. Рост денежной базы 7 раз. Приведенный рост денежной базы 4 раза.
Россия: номинальный рост ВВП - 14 раз, денежной базы в 41 раз, приведенный рост - в 3 раза. Т.е. существенно меньше. Это пока чистая математика, обычно доступная после технических вузов.
Дальше можно обсудить, какую долю эта база составляет от ВВП, какие еще параметры нужно смотреть, но это уже более высокие экономические материи.

Но пока мы выяснили, что просто рост денежной базы в России - ниже, даже не обсуждая с какого уровня шел этот рост. Вы опровержение писать будете?

[taki-net.livejournal.com]

Опровержение чего? Какой из перечисленных фактов неверен?

Вы, как я понял, предлагаете свою интерпретацию того, что это хотя сделанное в статье замечание формально верно, но экономическимй смысл этих цифр другой. Как не экономист, я не могу оценить, насколько она корректна, но я обратил внимание, что Вы уклоняетесь от того, чтобы обсудить эту тему с профессионалами.

Итак, еще раз:

1. Вы намерены сказать, что что-то сказанное в этом тексте буквально неверно?

2. Вы удовлетворены тем, что Ваша интерпретация опубликована тут? Кстати, Вы экономист?

3. Если п.1. Вы не оспариваете, намерены ли Вы обсудить Вашу позицию с профессиональными экономистами?

[brain--storm.livejournal.com]

Это не моя интерпретация, это элементарная математическая культура, когда сначала договариваются, в чем измеряют, в попугаях или слоненках. Без таких договоренностей любая цифра имеет абстрактный смысл. Обычно люди с хорошим естественно-научным образованием это знают.

1. Скажите, а если ваш вес измерить сначала в килограммах, потом в фунтах, то утверждение, что вы поправились в два с половиной раза тоже будет формально верным? А если сравнить ВВП России в рублях 1995 года и в рублях 1998 года, то утверждение, что этот ВВП упал в несколько сот раз будет формально верным?
2. Нет, я не экономист, просто мне нравится иногда считать.
3. Мне интересна ваша позиция.

[taki-net.livejournal.com]

Все, хватит.