taki_net | Голос украинского мусульманина

Ислам не позволяет устраивать насилие, убийства и беззакония

ахахахахахаха
ну что ты делаешь
прекрати

Вспоминается габровский анекдот про попа, прилюдно едящего мясо в пост. Окружающие:
- А наш батюшка не дает нам есть мясо в пост.
- И я не даю. Купите и ешьте.

Он совершенно прав. Устраивать беззаконные убийства и насилия ислам действительно не позволяет. Согласно шариату, сначала нужен суд, в котором два надежных свидетеля (т.е. правоверных мужчин - хотя некоторые либералы считают допустимым принимать свидетельство двух женщин как эквивалентное свидетельству одного мужчины даже в таких серьезных вопросах, иногда, впрочем, с оговоркой, что свидетельство женщины может быть принято таким образом, только если оно совпадает со свидетельством мужчины) в деталях опишут, как именно обвиняемый оскорбил Пророка (меиб) - в т.ч. точное воспроизведение слов или действий. Судья же должен рассмотреть эти свидетельства и определить, действительно ли они являются оскорблением.

Если вина установлена, то преступнику явно предлагается покаяться (а если он впал в ширк - отказаться от заблуждения, и подтвердить приверженность исламу шахадой), и в случае, если он искренне совершает покаяние в течение трех дней, он не подлежит наказанию. Но если это пятый подобный проступок, то покаяние в любом случае не считается искренним.

Если же преступник упорствует и далее, то к нему применяется смертная казнь (хотя, опять же, некоторые либералы считают это обязательным только для мусульман; если же богохульство было совершено неверным, то наказание может быть и меньшим на усмотрение судьи, с учетом обстоятельств, особенно в случае богохульства по невежеству) путем публичного обезглавливания.

Так что не надо тут. Все исключительно законно! ~

То есть, Вы хотите обсуждать эту тему, в принципе не зная, что исторически ислам был радикально терпимее к иным религиям, чем христианство - в течение практически всей истории его существования, как в роли государственной религии (в Османской империи), так и в роли религии нацменьшинства (Рос. империя)?

Ну тогда да, все обсуждение возможно в форме "мухаха".

Да что тут обсуждать - новости почитайте лучше. Каждый день добрая половина новостей - про зверства мусульман. "Боко Харам", талибы, "Аль Каеда", ИГ или вообще неизвестно кто. Взрывы, похищения, убийства, казни, унижения людей.

А вы мне про каких-то сферических мусульман в вакууме. Мне важно здесь и сейчас, и не то, что там у них в книжке написано, а то, что они творят, маша этой книжкой.

"Око за око" - единственный язык, который эта сволочь понимает. Израиль так действует, например, и до сих пор цел.

+++ Да что тут обсуждать - новости почитайте лучше

Про распятого мальчика, ага.

+++ Да что тут обсуждать - новости почитайте лучше.

Я лучше почитаю не новости, а полицейскую статистику. Чего и Вам желаю.

Подавляющее большинство терактов в Европе совершается националистами и марксистами. Религиозно мотивированных, в том числе мусульманских, актов - на порядок меньше.

А в новостях, почему-то, пишут как Вы заметили. А у Вас почему-то вопросы не к новостям, а ко мне.

Честно говоря, я с трудом сдерживаюсь, читая этот детский сад про "новости".

А что же ИРА, РАФ, оба подвида испанских сепаратистов да и наши Бандера с Шухевичем - учинённые ими "взрывы, похищения, убийства, казни, унижения людей" - это от излишней религиозности, или как?

>"Боко Харам", талибы, "Аль Каеда", ИГ или вообще неизвестно кто.

Так, может, вы перестанете наезжать на всех мусульман оптом, пока вам "неизвестно кто"? Тем более, что у вас есть замечательный список тех, которые "известно кто". Может, с ними будете бороться, а не с мирными муслимами?

Гитлера еще вспомните, болезный. А с кем нам бороться, мы и без вас решим, спасибо.

Милочка, Гитлер был главой государства, а не борцом-подпольщиком. Он в этом ряду никаким боком. А вот национально-освободительные движения, как правило, были вполне террористическими и нарочито религиозными (даже РАФ).

> А с кем нам бороться, мы и без вас решим

Наказать невиновных, наградить непричастных... Да-да, кто я такой, чтобы вам помешать.

Ходорковський (як і Навальний і Нємцов) - це не опозиція - це один з павуків з банки, якому не повезло.

А Путен зайка, кстати.
Все как надо: посочувствовал, решительно осудил, никакой ерунды про цензуру, ислам и пр., слава богу, не озвучил.
И то хлеб.

Хотел было сказать, что ему это зачтётся, но что-то вспомнил про Ичкерию и передумал.

позиция Совета муфтиев России, после осуждения терроризма, они сочли важным отметить:

"Возможно, грех провокации в нашем мире не менее опасен для сохранения мира, чем грех тех, кто на эту провокацию способен поддаться.
Оскорбление чувств верующих недопустимо, как и недопустимы любые проявления экстремизма, любое посягательство на жизни мирных людей. Терроризм не имеет оправдания."
http://www.muslim.ru/articles/109/6321/
Вот так. Грех провокации. Можно поставить в один ряд оскорбление чувств верующих и посягательство на жизни мирных граждан. Духовные лидеры. Да.

Потому что Ходор - не оппозиция. Так же, как Хуйло - не Россия.
Оппозиция и Россия сейчас - такие люди, как ты. Поскольку это очень страшно, такие люди редко стоят на трибунах. Это, впрочем, и у нас так же, настоящие люди, которые решают, редко становятся известны.

Тут вариантов других нет. Нормальный человек только так бы и сказал (это я о реакции муфтия). Все остальное - от лукавого.
Не зря в Украине спокойствие по отношению ко всем религиозным общинам, ох, не зря (там, куда партия не вмешивалась, образовалось нечто здоровое).

Голос украинского мусульманина

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject