Вспоминается габровский анекдот про попа, прилюдно едящего мясо в пост. Окружающие: - А наш батюшка не дает нам есть мясо в пост. - И я не даю. Купите и ешьте.
Он совершенно прав. Устраивать беззаконные убийства и насилия ислам действительно не позволяет. Согласно шариату, сначала нужен суд, в котором два надежных свидетеля (т.е. правоверных мужчин - хотя некоторые либералы считают допустимым принимать свидетельство двух женщин как эквивалентное свидетельству одного мужчины даже в таких серьезных вопросах, иногда, впрочем, с оговоркой, что свидетельство женщины может быть принято таким образом, только если оно совпадает со свидетельством мужчины) в деталях опишут, как именно обвиняемый оскорбил Пророка (меиб) - в т.ч. точное воспроизведение слов или действий. Судья же должен рассмотреть эти свидетельства и определить, действительно ли они являются оскорблением.
Если вина установлена, то преступнику явно предлагается покаяться (а если он впал в ширк - отказаться от заблуждения, и подтвердить приверженность исламу шахадой), и в случае, если он искренне совершает покаяние в течение трех дней, он не подлежит наказанию. Но если это пятый подобный проступок, то покаяние в любом случае не считается искренним.
Если же преступник упорствует и далее, то к нему применяется смертная казнь (хотя, опять же, некоторые либералы считают это обязательным только для мусульман; если же богохульство было совершено неверным, то наказание может быть и меньшим на усмотрение судьи, с учетом обстоятельств, особенно в случае богохульства по невежеству) путем публичного обезглавливания.
То есть, Вы хотите обсуждать эту тему, в принципе не зная, что исторически ислам был радикально терпимее к иным религиям, чем христианство - в течение практически всей истории его существования, как в роли государственной религии (в Османской империи), так и в роли религии нацменьшинства (Рос. империя)?
Ну тогда да, все обсуждение возможно в форме "мухаха".
Да что тут обсуждать - новости почитайте лучше. Каждый день добрая половина новостей - про зверства мусульман. "Боко Харам", талибы, "Аль Каеда", ИГ или вообще неизвестно кто. Взрывы, похищения, убийства, казни, унижения людей.
А вы мне про каких-то сферических мусульман в вакууме. Мне важно здесь и сейчас, и не то, что там у них в книжке написано, а то, что они творят, маша этой книжкой.
"Око за око" - единственный язык, который эта сволочь понимает. Израиль так действует, например, и до сих пор цел.
+++ Да что тут обсуждать - новости почитайте лучше.
Я лучше почитаю не новости, а полицейскую статистику. Чего и Вам желаю.
Подавляющее большинство терактов в Европе совершается националистами и марксистами. Религиозно мотивированных, в том числе мусульманских, актов - на порядок меньше.
А в новостях, почему-то, пишут как Вы заметили. А у Вас почему-то вопросы не к новостям, а ко мне.
Честно говоря, я с трудом сдерживаюсь, читая этот детский сад про "новости".
А что же ИРА, РАФ, оба подвида испанских сепаратистов да и наши Бандера с Шухевичем - учинённые ими "взрывы, похищения, убийства, казни, унижения людей" - это от излишней религиозности, или как?
>"Боко Харам", талибы, "Аль Каеда", ИГ или вообще неизвестно кто.
Так, может, вы перестанете наезжать на всех мусульман оптом, пока вам "неизвестно кто"? Тем более, что у вас есть замечательный список тех, которые "известно кто". Может, с ними будете бороться, а не с мирными муслимами?
Милочка, Гитлер был главой государства, а не борцом-подпольщиком. Он в этом ряду никаким боком. А вот национально-освободительные движения, как правило, были вполне террористическими и нарочито религиозными (даже РАФ).
> А с кем нам бороться, мы и без вас решим
Наказать невиновных, наградить непричастных... Да-да, кто я такой, чтобы вам помешать.
позиция Совета муфтиев России, после осуждения терроризма, они сочли важным отметить:
"Возможно, грех провокации в нашем мире не менее опасен для сохранения мира, чем грех тех, кто на эту провокацию способен поддаться. Оскорбление чувств верующих недопустимо, как и недопустимы любые проявления экстремизма, любое посягательство на жизни мирных людей. Терроризм не имеет оправдания." http://www.muslim.ru/articles/109/6321/ Вот так. Грех провокации. Можно поставить в один ряд оскорбление чувств верующих и посягательство на жизни мирных граждан. Духовные лидеры. Да.
Потому что Ходор - не оппозиция. Так же, как Хуйло - не Россия. Оппозиция и Россия сейчас - такие люди, как ты. Поскольку это очень страшно, такие люди редко стоят на трибунах. Это, впрочем, и у нас так же, настоящие люди, которые решают, редко становятся известны.
Тут вариантов других нет. Нормальный человек только так бы и сказал (это я о реакции муфтия). Все остальное - от лукавого. Не зря в Украине спокойствие по отношению ко всем религиозным общинам, ох, не зря (там, куда партия не вмешивалась, образовалось нечто здоровое).
no subject
ахахахахахаха
ну что ты делаешь
прекрати
no subject
- А наш батюшка не дает нам есть мясо в пост.
- И я не даю. Купите и ешьте.
no subject
Если вина установлена, то преступнику явно предлагается покаяться (а если он впал в ширк - отказаться от заблуждения, и подтвердить приверженность исламу шахадой), и в случае, если он искренне совершает покаяние в течение трех дней, он не подлежит наказанию. Но если это пятый подобный проступок, то покаяние в любом случае не считается искренним.
Если же преступник упорствует и далее, то к нему применяется смертная казнь (хотя, опять же, некоторые либералы считают это обязательным только для мусульман; если же богохульство было совершено неверным, то наказание может быть и меньшим на усмотрение судьи, с учетом обстоятельств, особенно в случае богохульства по невежеству) путем публичного обезглавливания.
Так что не надо тут. Все исключительно законно! ~
no subject
Ну тогда да, все обсуждение возможно в форме "мухаха".
no subject
А вы мне про каких-то сферических мусульман в вакууме. Мне важно здесь и сейчас, и не то, что там у них в книжке написано, а то, что они творят, маша этой книжкой.
"Око за око" - единственный язык, который эта сволочь понимает. Израиль так действует, например, и до сих пор цел.
no subject
Про распятого мальчика, ага.
no subject
Я лучше почитаю не новости, а полицейскую статистику. Чего и Вам желаю.
Подавляющее большинство терактов в Европе совершается националистами и марксистами. Религиозно мотивированных, в том числе мусульманских, актов - на порядок меньше.
А в новостях, почему-то, пишут как Вы заметили. А у Вас почему-то вопросы не к новостям, а ко мне.
Честно говоря, я с трудом сдерживаюсь, читая этот детский сад про "новости".
no subject
>"Боко Харам", талибы, "Аль Каеда", ИГ или вообще неизвестно кто.
Так, может, вы перестанете наезжать на всех мусульман оптом, пока вам "неизвестно кто"? Тем более, что у вас есть замечательный список тех, которые "известно кто". Может, с ними будете бороться, а не с мирными муслимами?
no subject
no subject
> А с кем нам бороться, мы и без вас решим
Наказать невиновных, наградить непричастных... Да-да, кто я такой, чтобы вам помешать.
no subject
no subject
Все как надо: посочувствовал, решительно осудил, никакой ерунды про цензуру, ислам и пр., слава богу, не озвучил.
И то хлеб.
no subject
no subject
"Возможно, грех провокации в нашем мире не менее опасен для сохранения мира, чем грех тех, кто на эту провокацию способен поддаться.
Оскорбление чувств верующих недопустимо, как и недопустимы любые проявления экстремизма, любое посягательство на жизни мирных людей. Терроризм не имеет оправдания."
http://www.muslim.ru/articles/109/6321/
Вот так. Грех провокации. Можно поставить в один ряд оскорбление чувств верующих и посягательство на жизни мирных граждан. Духовные лидеры. Да.
no subject
Оппозиция и Россия сейчас - такие люди, как ты. Поскольку это очень страшно, такие люди редко стоят на трибунах. Это, впрочем, и у нас так же, настоящие люди, которые решают, редко становятся известны.
no subject
Не зря в Украине спокойствие по отношению ко всем религиозным общинам, ох, не зря (там, куда партия не вмешивалась, образовалось нечто здоровое).