![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Самая смертоносная религия Новейшего времени. Je suis Charlie
К сожалению, та, которой я сам придерживаюсь - атеизм. Да, вот такие дела, сегодня мы с Магометом - Шарли' (слеза).
То, с каким тупым упрямством это отрицают... так, сначала о содержательной стороне дела.
Под знаменем коммунистической идеологии (в ее советском и китайском вариантах) были убиты миллионы (возможно, десятки миллионов, если вместе с Китаем - то точно многие десятки миллионов), причем, сходство с современным терроризмом:
- часть из убитых, довольно значительная, были убиты за то, что они неправильной религии (христианской, иудейской, мусульманской...); репрессии за исповедание религии продолжались еще в 1980-е годы;
- и да, безусловно, авторы и распространители карикатур (а также словесных оскорблений и шуток) на святых персон этой религии сперва убивались тысячами, потом гноились в лагерях и тюрьмах - опять-таки до конца 1980-х;
- ну и просто оказавшимся в ненужное место в неподходящее время доставалось.
Еще раз повторяю - атеизм был ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью идеологии этих людей, подобно тому как ислам есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть идеологии радикальных исламистских фундаменталистов. То есть, атеизм ТОЧНО В ТОЙ ЖЕ МЕРЕ ответственен за гекатомбы жертв тоталитарного коммунизма, в какой ислам - за (на много порядков меньшие) жертвы исламского радикального фундаментализма.
И да, конечно, в обратную сторону неверно, не всякий атеист - коммунист, и не всякий мусульманин - исламист (хотя бОльшую чатсь 20 века почти все атеисты коммунистами таки были). И не всякий коммунист - тоталитарист и сторонник убийств, как не всякий исламист (и даже меньшинство таковых) - сторонник фундаментализма (и тем более террора).
То, с каким тупым упрямством это отрицают... так, сначала о содержательной стороне дела.
Под знаменем коммунистической идеологии (в ее советском и китайском вариантах) были убиты миллионы (возможно, десятки миллионов, если вместе с Китаем - то точно многие десятки миллионов), причем, сходство с современным терроризмом:
- часть из убитых, довольно значительная, были убиты за то, что они неправильной религии (христианской, иудейской, мусульманской...); репрессии за исповедание религии продолжались еще в 1980-е годы;
- и да, безусловно, авторы и распространители карикатур (а также словесных оскорблений и шуток) на святых персон этой религии сперва убивались тысячами, потом гноились в лагерях и тюрьмах - опять-таки до конца 1980-х;
- ну и просто оказавшимся в ненужное место в неподходящее время доставалось.
Еще раз повторяю - атеизм был ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью идеологии этих людей, подобно тому как ислам есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть идеологии радикальных исламистских фундаменталистов. То есть, атеизм ТОЧНО В ТОЙ ЖЕ МЕРЕ ответственен за гекатомбы жертв тоталитарного коммунизма, в какой ислам - за (на много порядков меньшие) жертвы исламского радикального фундаментализма.
И да, конечно, в обратную сторону неверно, не всякий атеист - коммунист, и не всякий мусульманин - исламист (хотя бОльшую чатсь 20 века почти все атеисты коммунистами таки были). И не всякий коммунист - тоталитарист и сторонник убийств, как не всякий исламист (и даже меньшинство таковых) - сторонник фундаментализма (и тем более террора).
no subject
no subject
У-ВА-ЖА-Ю!
no subject
Во вторых, если и скажут, то по "соцзаконности, ленину и сталину" не равно "по атеистической идеологии".
В третьих - расстреливали как раз по соцзаконности, ленину и сталину. Сугубо.
no subject
Вообще, запутанно всё получается. Ни одной толковой аналогии в голову не приходит.
no subject
авраамизм - это некий прототекст, в котором есть, условно говоря, всё. а выбор из этого "всего" обусловлен социально и политически.
поэтому искать в какой-то из авраамических религий корень зла или добра - это более или менее пустая трата времени и сил
no subject
no subject
Если сакральность остаётся - это может являться достаточной причиной для мотивирования на убийство. Как известно, террористы (еврейские, мусульманские, христианские - без разницы) далеко не всегда являются выходцами из бедных или униженных семей.
no subject