![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Смерть ИЛИ налоги
В краткосрочной перспективе судьба страны, народа, свободы и русского языка решается исходом войны на Донбассе и "войны" санкций, и тут я, с учетом задействованных сторонами ресурсов, умеренный оптимист (в истории 3-й планеты Солнечной системы еще ни разу хам с дубинкой не выигрывал у циника со счётами). Но вот в среднесрочной перспективе - нужна реабилитация. Санаторий.
И в качестве такового я вижу - пусть экономисты и финансисты плюются как хотят - радикальную реформу налоговой системы, исходя из постулата в доходной части бюджета не должно быть ни одного рубля, не переданного гражданином из его кармана в явном и контролируемом виде.
Иначе говоря, только НДФЛ (скорее всего пропорциональный и высокий), никаких НДС, НСП, налога на прибыль юрлиц, а главное и самое трудное - никаких НДПИ, главного кормильца бюджета сегодня (подробнее об этом ниже).
Вообще же государство не должно владеть никакой ДОХОДНОЙ собственностью; если она любым путем попадает к государству - оно обязано ее в определенный короткий срок либо приватизировать, либо передать во владение независимого от властей фонда.
Основную проблему представляет вышеупомянутый Налог на Добычу Полезных Ископаемых и всевозможные его версии, экономически говоря - рента владельца земельных участков с ископаемыми. У меня нет четкого рецепта, что с ним делать, слишком большой это кусок, поневоле тот, кто им распоряжается, получает огромную власть. В логике остальных решений (все через личные доходы) я бы предложил передавать личный неотчуждаемый ваучер на такой доход каждому гражданину, предоставив ему обратить его в свой доход (и уплатить подоходный налог) или перечислить в Пенсионный фонд с освобождением от налога. Но тут еще надо подумать.
Главное - это нужно сменить в русской культуре полярность наконец-то, воспитать хотя бы поколение, понимающее, что это мы кормим государство, а не наоборот.
PS Принцип "никаких доходов государства, кроме прямых налогов с физлиц" - должен стать наиболее защищенной статьей Конституции.
И в качестве такового я вижу - пусть экономисты и финансисты плюются как хотят - радикальную реформу налоговой системы, исходя из постулата в доходной части бюджета не должно быть ни одного рубля, не переданного гражданином из его кармана в явном и контролируемом виде.
Иначе говоря, только НДФЛ (скорее всего пропорциональный и высокий), никаких НДС, НСП, налога на прибыль юрлиц, а главное и самое трудное - никаких НДПИ, главного кормильца бюджета сегодня (подробнее об этом ниже).
Вообще же государство не должно владеть никакой ДОХОДНОЙ собственностью; если она любым путем попадает к государству - оно обязано ее в определенный короткий срок либо приватизировать, либо передать во владение независимого от властей фонда.
Основную проблему представляет вышеупомянутый Налог на Добычу Полезных Ископаемых и всевозможные его версии, экономически говоря - рента владельца земельных участков с ископаемыми. У меня нет четкого рецепта, что с ним делать, слишком большой это кусок, поневоле тот, кто им распоряжается, получает огромную власть. В логике остальных решений (все через личные доходы) я бы предложил передавать личный неотчуждаемый ваучер на такой доход каждому гражданину, предоставив ему обратить его в свой доход (и уплатить подоходный налог) или перечислить в Пенсионный фонд с освобождением от налога. Но тут еще надо подумать.
Главное - это нужно сменить в русской культуре полярность наконец-то, воспитать хотя бы поколение, понимающее, что это мы кормим государство, а не наоборот.
PS Принцип "никаких доходов государства, кроме прямых налогов с физлиц" - должен стать наиболее защищенной статьей Конституции.
no subject
кто от кого зависит: налоговый инспектор от бизнесмена, или бизнесмен от инспектора, который может устроить ему ревизию?
Напротив: нужно выбить из рук чиновников механизмы преследования и шантажа избирателей. Особенно в России - где активных избирателей не так много, а власть чиниковников традиционно не знает границ.
no subject
В принципе, можно совместить то, чего добиваетесь вы, и то, что предложил
no subject
За счет СОСЕДА разумеется.
Каждый понимает, что его вклад в расходы - мизерный.
И, при том высогом уровне ОБЕЩАННЫХ госуслуг, который есть в России (бесплатная медицина, образование, включая высшее, детсады, жилье малоимущим, длинные декретные отпуска и т.п.) более озабочен, как бы урвать себе их хотя бы столько, сколько уплатил, а желательно - больше того. Тем более обещанное достается не всем, а "избранным".
И это не учитывая того, что более половины избирателей - вообще пенсионеры и юбджетники, которые де-факто не вкладывают, а получают из бюджета.
Что до чисто "идеологической" составляющей, то кажедый и так усвоил, что бюджет - это "наши" деньги, и воруюют из него в том числе и у него. Даже если юбджет фромируется рентой - это рента с "нашей" земли.
Напротив, однако, если работающим хотя бы сказать: "не плати и не полчай" - т.е. покупай себе медстраховку, садик, пенсию САМ - то он будет вимательно следить, где на это акие цены и качественные кли услуги ему дают за его заработанные деньги.
no subject
no subject
no subject
no subject
Почему избираемость шерифов и окружных прокуроров - как в США - плохой механизм?
По-вашему избирателя больше беспокоят именно расходы на полицию, а то что на улицах пошаливают не заставит его присмотреться к конкурентам нынешних властей на следующих выборах?
no subject
>- как в США - плохой механизм?
Это неплохой, сравнительно, механизм, но для этого нужно, чтобы выборы как таковые заработали. В России они не работают, в Украине худо-бедно удалось запустить. Вы не видите тут связи с нефтедоходами?
>По-вашему избирателя больше беспокоят именно расходы
>на полицию, а то что на улицах пошаливают не заставит
>его присмотреться к конкурентам нынешних властей на
>следующих выборах?
Вам не кажется, что это я должен задавать этот вопрос вам?
no subject
так если они не рабоают, ка иная структура налогов может помочь?
> Вы не видите тут связи с нефтедоходами?
Связь есть с самим уровнем средств в распоряжении российского государства:
передавая часть их теми или иными механизмами избирателям оно могло заглушать их возможное недовольство.
Но как именно богатое государство это будет передавать: путем низких налогов, бесплатных сервисов или ваучеров - роли не играет.
no subject
Ну вот приблизительно так, как она помогала Украине все эти годы понемногу отмахиваться от попыток узурпации. Во-первых, ни у кого нет контроля над таким ресурсом, который позволяет ему надёжно устранить остальных конкурентов. Во-вторых, для простых граждан правительство - плюс-минус источник головняка и расходов, а не доходов. Здорово прочищает мозги, в запущенных случаях даже выводит на улицу.
>Связь есть с самим уровнем средств в распоряжении российского государства...
А вы не видите связи между уровнем дохода правительства и уровнем вовлечённости в процесс получения им этих доходов карманов простых граждан?
no subject
при этом если страна богата природными ресурсами - то он АВТОМАТИЧЕСКИ становится велик.
Даже если все ресурсы (и рента) в частных руках - значит ее владельцы получают большой доход - значит платят большой подоходный налог.
Т.е. с ростом природной ренты государство автоматически богатеет.
Вот чтоб не зажралось нужно сделать так, что чем больше рента - тем меньше налоги с тех, кто ренты не получает.