![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из жизни лицемеров
Случилось мне написать, что целью террористов может быть ужесточение государственной репрессивной политики к выходцам из мусульманских стран, ибо они воспринимаются фундаменталистами как изменники и вероотступники.
В одном американском журнальчике, хозяйка которого ко мне неровно дышит, состоялось по этому поводу обычное для этого журнальчика партсобрание на тему "как можно было написать такой бред, ведь репрессии против мусульман, как и любой другой вероисповедной группы - вещь в США и Западной Европе немыслимая".
(Тут меня могут спросить, и даже я знаю, что некоторые спросят, зачем я туда заглянул. А вот зачем - оказалось, что там отплясывают некоторые мои взаимные френды. И наоборот, люди, от которых я не раз получал плюхи и чуть ли не обвинения в антисемитизме - вполне себе здраво высказываются, вот).
Ну то есть, ужесточение визового режима, рост отказов в виде на жительство и усиление полицейских проверок, да даже просто рост времени, которые не все подряд, а только представители одной определенной этноконфессиональной группы проводят на контроле, скажем, в аэропорту - это не репрессии, нет-нет. Репрессии - это как минимум расстрел. И потом, а как же иначе, безопасности не бывает слишком много.
Но как мы можем даже подумать, что в Европе случится что-то такое? Ведь в США после 9/11 ничего подобного не было, не правда ли?
Значит так, мои френды-лицемеры, или отфренд, или извиняться. Тут, в комментах. Все комменты скрываются.
В одном американском журнальчике, хозяйка которого ко мне неровно дышит, состоялось по этому поводу обычное для этого журнальчика партсобрание на тему "как можно было написать такой бред, ведь репрессии против мусульман, как и любой другой вероисповедной группы - вещь в США и Западной Европе немыслимая".
(Тут меня могут спросить, и даже я знаю, что некоторые спросят, зачем я туда заглянул. А вот зачем - оказалось, что там отплясывают некоторые мои взаимные френды. И наоборот, люди, от которых я не раз получал плюхи и чуть ли не обвинения в антисемитизме - вполне себе здраво высказываются, вот).
Ну то есть, ужесточение визового режима, рост отказов в виде на жительство и усиление полицейских проверок, да даже просто рост времени, которые не все подряд, а только представители одной определенной этноконфессиональной группы проводят на контроле, скажем, в аэропорту - это не репрессии, нет-нет. Репрессии - это как минимум расстрел. И потом, а как же иначе, безопасности не бывает слишком много.
Но как мы можем даже подумать, что в Европе случится что-то такое? Ведь в США после 9/11 ничего подобного не было, не правда ли?
Значит так, мои френды-лицемеры, или отфренд, или извиняться. Тут, в комментах. Все комменты скрываются.
no subject
Моя приятельница, ожидавшая визы полгода, безусловно ездила уже после 11-го сентября, и это было новое ужесточение. Она занимается стыком биологии и computer science.
А вот у пакистанского профессора всё же, я думаю, имя и национальность роль сыграли.
Тут ведь сталкиваются три в принципе не очень связанных обстоятельства: обывательский страх перед какой-то группой населения и соответственно желание проверять представителей этой группы населения сильней, чем других, наличие законов, позволяющих определённый произвол при выдаче виз и личные свойства выдающего визы чиновника.
Один мой московский друг захотел съездить в Штаты повидать ближайшую подругу его давно умершей матери. Подруга была совсем стара. Его не пустили, несмотря на то, что в Москве у него оставалась жена с тремя детьми. Дело было в 90-ые. Не помогло письмо сына подруги, декана музыкального факультета не помню какого университета. В процессе бюрократических издевательств они потребовали фотографий, удостоверяющих, что он уже несколько раз приезжал в Париж, французская виза в паспорте чиновника не удовлетворила. Я склонна думать, что это просто чистый произвол американского консульства в Москве, будь там на тот момент другой консул, получил бы мой друг визу.
no subject
Ну а уж история моего соседа по общаге в андрегредные годы была и того хлеще. Он - пакистанец, как раз из тех нелегальных иммигрантов, кого "амнистировал" Рейган. Насколько я понимаю, та амнистия давала возможность жить в США и, потенциально, легализоввываться - но сама по себе не давала возможности выехать и вернуться. Парень приехал в США с семьей в 6 лет (в Пакистане прожил вообще только до 6 месяцев - потом они были в Саудовской Аравии). Было ему лет 18-20 - выехать из Америки он никуда не мог. Как раз в те годы родители решили, что дочкам надо замуж в Пакистан, и мать с сестрами уехали - без права на возвращение. Папа остался с сыновьями, пока они колледж не закончат - чтобы потому уехать. Сыновьям предполагалось оставаться в США и как-то легализовываться. Мы с ним в одной комнате жили в 1992ом или 1993ем, что ли, году. И это было последствие максимального, пожалуй, в последние десятилетия послабления в миграционных делах.
Вы были в исключительно "удачном" (с этой точки зрения) статусе - вы были беженцы, потом резиденты, потом граждане. Вот и не видели всего этого.
И нет, еще раньше не было лучше - было хуже, сильно хуже. Еще в начале ХХ века вообще считалось, что небелый человек (например, индус) не может быть натурализован. Ну а в ХIX веке потребовалась гражданская война, чтобы утвердить право небелого человека быть гражданином по рождению. Тут именно что прогресс.
Я-то как раз считаю, что дискриминация не просто возможно, но и весьма реально. Но не идеализирую прошлое - было хуже.
no subject
И то, что в начале 20-века, да, что в начале, до Мартина Лютера Кинга, было не просто хуже, а в другой категории плохости, тоже очевидно.
Но у меня ощущение, что прогресс нелинеен, и что между концом 60-х и серединой 90-х было сильно лучшее более свободное время, чем сейчас.
Что до легализации - я знаю женщину, живущую с мексиканцем, который в Америке с раннего детства. Ребёнка она от него недавно родила, и полный тупик - легализоваться скорей всего так и будет нельзя. Мама этого мексиканца заболела, и её отправили в Мексику, а его отец остаётся в Штатах, и они всей семьёй посылают маме деньги. Вероятно, не увидятся они никогда. Мексиканец, о котором я говорю, не может летать на самолётах, не может водить машину, работает по-чёрному. И представьте, сколько таких. А он в Штатах оказался, кажется, когда ему 5 лет было. Попал на ферму, кстати, к добрым людям, которые отправили его в школу. Очень многие в школу не попадают совсем.
no subject
Что касается нелегалов - я таких примеров знаю достаточно (я, в конце-концов, в Мексике живу). Сколько таких великолепно представляю. Больше их стало только и исключительно засчет большой миграционной волны в 90ые/начале 2000х - виноваты не усиления расизма и проч., а экономические условия с обеих сторон границы. Все эти ужасы идут десятилетиями. И гибнет народ массово там при попытках перехода не со вчерашнего дня. Бессмысленная жестокость миграционного законодательства определяется исключительно тем, что иностранцы в США не голосуют и их интересы никак не представлены. Поэтому, когда Конгресс или какое министерство принимают решение кому-нибудь сделать очень плохо, то, как правило, это не целенаправленая жестокость, а просто случайность. Ну и крутится гос. машина, и крушит людей тысячами - ничуть в 1991ом году лучше оно не было.
no subject