Классика пропагандонства

[taki_net]

В соседнем треде про "добрые ГОСТы" появляется небезызвестный Санчес Киргудуев и одним комментом, про маргинальный продукт, не упомянутый в посте и составляющий тысячную долю всех продуктов питания и ширпотреба - переводит разговор на него.

В результате вместо тезиса "вера в отличные качества советских продуктов - миф и оскорбление труда и ума белорусских и русских сыроваров, колбасников и портных" все начинают обсуждать "тушенка по ГОСТу - самая лучшая" (и что, даже если это так? белорусская тушенка выпуска 2000-х имеет какое-то отношение к отходам мясной промышленности, которые фасовали в банки в СССР?)

Вот почему человек не работает первым замом Володина, а вынужден зарабатывать себе на жизнь нелегким трудом айтишника? Или никакой особой квалификации у него нет, а просто народишко уж очень легко манипулируемый?

Comments

[aka-author.livejournal.com]

у разных тезисов независимо от их истинности и ложности (степени приятия или неприятия определенной аудиторией) разная обсуждательная емкость. Скажем, я согласен с выделенным тезисом, но не вполне понимаю, как его обсуждать. Я не сапожник и не пирожник, эмоционально он меня не особенно задевает. Что я могу сказать в ответ? +100500? Санчес ловит там, где есть неутилизированная обсуждательная энергия. Вроде поговорить хочется, но непонятно, о чем и как. Тут он приходит и создает некую затравку, на которую сразу же налипает.