Классика пропагандонства

[taki_net]

В соседнем треде про "добрые ГОСТы" появляется небезызвестный Санчес Киргудуев и одним комментом, про маргинальный продукт, не упомянутый в посте и составляющий тысячную долю всех продуктов питания и ширпотреба - переводит разговор на него.

В результате вместо тезиса "вера в отличные качества советских продуктов - миф и оскорбление труда и ума белорусских и русских сыроваров, колбасников и портных" все начинают обсуждать "тушенка по ГОСТу - самая лучшая" (и что, даже если это так? белорусская тушенка выпуска 2000-х имеет какое-то отношение к отходам мясной промышленности, которые фасовали в банки в СССР?)

Вот почему человек не работает первым замом Володина, а вынужден зарабатывать себе на жизнь нелегким трудом айтишника? Или никакой особой квалификации у него нет, а просто народишко уж очень легко манипулируемый?

Comments

[ehinaceja-ua.livejournal.com]

Слушайте, Вы меня сейчас поразили в самое сердце.
Соки ОКЗДХ - прекрасные соки за свою цену.
И ароматизаторов, идентичных натуральным, я в составе ни разу не видела (а я читаю состав всего, что покупаю). Есть ароматизаторы натуральные - и то в нектарах, но не соках. Может Вы вспомните, какой именно это был сок (вишневый, яблочный и т.д.)?

А процент содержания сока в "соке" или "нектаре" - регламентируется законодательством. Что такое "немного" в Вашем понимании, я не знаю, но то, что законодательные нормы есть и они соблюдаются - это факт. И что его там было не 5% - тоже. Ну и кроме самих слов "сок" и "нектар" есть куча других - "восстановленный", "прямого отжима", "с мякотью", "фруктовая часть" и т.д. Все пишется на упаковке

И даже если предположить, например, что в России норма содержания фруктовой части в составляет 70%, а в Украине - 30% - это еще не показатель низкого качества продуктов. Это только показатель того, что Вы испытаете некоторые неудобства, переселившись жить в Украину или приехав сюда на время. А найти сок хоть 100% и при этом прямого отжима - не проблема, скорее всего на этикетке все это будет напечатано крупными буквами.

К слову:
1. Грушевый и айвовый сок того же ОКЗДХ содержит всего 40% фруктовой части. Но при этом в лучшем случае он просто кажется вкусным, в худшем - его хочется разбавлять водой. Густой очень, насыщенный, а грушевый - еще и сладкий. Не представляю, как бы его пили, если бы он был 100%.
2. В конце осени в магазинах полно сока местного производства в трехлитровых банках - это точно прямой отжим, никаких концентратов и разлито чуть ли не вчера. Но не берут почему-то, не знаете, почему? Не потому ли что, натуральный-натуральный сок, без сахарного сиропа, кислоты, гомогенизации и прочих милых вещей - не такая уж прям и вкусная нямка? (если что - я сама обеими руками за натуральность.)

[sanches.livejournal.com]

Я не убежден, что это было именно оно. Это был белый пакет формы кирпича с небольшим одноцветным логотипом - зеленого, красного или оранжевого цвета. Покупал в Крыму осенью 2010-го года. Возможно, ложная память и спутал название, - надеюсь, тут Вы мне подскажете. Возможно, - изменили рецептуру с того времени, - или, например, изменились законодательные нормы о том, что обязательно необходимо писать на упаковке.

В России. согласно федеральному законодательству, - словом "сок" может называться только конкретно выдавленный сок из соответствующего плода, - без добавления сахара. "ароматизаторов натуральных" и вообще чего угодно.

Даже если вдруг у меня сработала ложная память, и я сошел с ума, - основного поинта это не отменяет. "Натурального ароматизатора" в России не допускается не только в соках, а и в нектарах. На уровне государственных стандартов, технических регламентов и федерального закона.

[sanches.livejournal.com]

И, да, - фраза про "сок содержит всего 40% фруктовой части" - читается со странным чувством. Это я очень мягко говорю.

Ситуации, когда "натуральный-натуральный сок" пить было бы и вовсе невозможно, - вполне предусмотрены. На эту тему есть категория нектаров.