Про Ферзя история известная, и многократно обсуждённая в фэндоме, но постинг этого неизвестного мне автора - полный бред. По одной причине - это не интерпретация романа, и не интерпретация замысла романа, а какая-то унылая теория того, что происходило в мозгах авторов, замысливших роман.
Про Ферзя история известная, и многократно обсуждённая в фэндоме, но постинг этого неизвестного мне автора - полный бред. По одной причине - это не интерпретация романа, и не интерпретация замысла романа, а какая-то унылая теория того, что происходило в мозгах авторов, замысливших роман.
Бред не бред, я вот сейчас рассказ Бориса Натановича прочитал, всё вроде сходится. А чтение в сердцах тебе не нравится, ну твое право. Я всё-таки больше о канве, прочерченной в т.ч. и самим Б.Н., а не про Академгородок и проч. Я по поводу самого сюжета был не в курсе. Теперь в курсе.
Путь, которым Стругацкие решили "расправиться" с миром "Полудня...", был совершенно ожидаем. Впрочем, не потому что я такой проницательный, а потому что я читал многие поздние интервью Б.Н. и представлял себе, почему он считает их тогдашнюю утопию, грубо говоря, ложной и какой примерно проект он вычерчивает поверх. И вообще немного читал его, и даже перечитывал. А вот "Ферзь" каким-то образом ускользнул от моего внимания.
http://fantlab.ru/work66487 Внешний круг был клоакой, стоком, адом этого мира - все подонки общества стекались туда, вся пьянь, рвань, дрянь, все садисты и прирожденные убийцы, насильники, агрессивные хамы, извращенцы, зверье, нравственные уроды - гной, шлаки, фекалии социума. Тут было ИХ царствие, тут не знали наказаний, тут жили по законам силы, подлости и ненависти. Этим кругом Империя ощетинивалась против всей прочей ойкумены, держала оборону и наносила удары.
Не скажите, мне соответствие моим ожиданием определенных моментов не менее важно :)
Насколько это похоже на Новороссию, не знаю. Мы всё-таки живем в мире с другой топологией, тут бессмысленно держать на границах Империи эдакое "дикое поле", фронт пролегает повсюду. Поверхностное сходство, возможно, имеется.
Александр, прошу прощения, но это что за... Не буду употреблять грубых слов, но там же вата облаками летает.
Переслегин у них неонацист, интеллигенция - сплошь фашистская, американские бабки, конечно, помянули... В Академгородки этот перец с кисточкой поплевался, а сам, как я понимаю, художничал у себя в Рязани, про АГ только в газетах читал. Вот и читал бы себе дальше.
Я ведь не знала и не знаю другого марксизма. Насчёт империализма и милитаризма... Я бы не назвала его фанатом, он скорей сторонник принципа неизбежности войн, империй и тотального освоения земной поверхности.
> Я ведь не знала и не знаю другого марксизма. А Маркса почитать слабо? Т. е. я не говорю, что Маркс во всем прав, но разница между ним и Переслегиным очевидна.
В таком тоне я не буду продолжать разговор. Скажу только, что труды Маркса, которые я не мола не читать в силу возраста и гуманитарного образования, и марксизм советского разбора - несколько различные феномены. Но марксизма я другого не видела.
Извините, если это показалось Вам обидным. Я не хотел быть грубым или фамильярным, моя фраза была задумана как ирония.
По-моему, настоящий марксизм - это труды Маркса, Энгельса и то, что написано в соответствии с их методом и системой взглядов. Для того, чтобы понять, что это такое, не обязательно вживую знакомиться со школой марксистов. Достаточно прочитать некоторые труды основоположников.
АГ тут таки не реальный, а тот мифологический образ, который усердно взращивают многие годы. Заповедник свободы, город-ЛЕС™, вот это всё. В такое я и сама поплеваться не прочь.
Не читая каментов - кажется, текст по ссылке больше говорит об авторе текста, чем о Стругацких, у которых мир Полдня всегда был идеализированной утопией, точкой отсчёта, но реалистичной действующей моделью - никогда. В этом смысле деконструкция мифа Полдня (как и любого другого мифа) была необходима. И кто мог её провести, если не сами Стругацкие?
Если учесть, что стоит подковырнуть "мир полудня" -- и оттуда внезапно вылезет общее презрение к низшим классам и конкретное к людям, не соответствующим светлому образу ученого... Замысел этого несчастного романа мог быть признанием осознания этого грустного факта. (Но получилось бы противно, скорее всего).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
важнее соответствие реальности
Внешний круг был клоакой, стоком, адом этого мира - все подонки общества стекались туда, вся пьянь, рвань, дрянь, все садисты и прирожденные убийцы, насильники, агрессивные хамы, извращенцы, зверье, нравственные уроды - гной, шлаки, фекалии социума. Тут было ИХ царствие, тут не знали наказаний, тут жили по законам силы, подлости и ненависти. Этим кругом Империя ощетинивалась против всей прочей ойкумены, держала оборону и наносила удары.
Это же про «Новороссию» !
Re: важнее соответствие реальности
Насколько это похоже на Новороссию, не знаю. Мы всё-таки живем в мире с другой топологией, тут бессмысленно держать на границах Империи эдакое "дикое поле", фронт пролегает повсюду. Поверхностное сходство, возможно, имеется.
Re: важнее соответствие реальности
no subject
no subject
Переслегин у них неонацист, интеллигенция - сплошь фашистская, американские бабки, конечно, помянули... В Академгородки этот перец с кисточкой поплевался, а сам, как я понимаю, художничал у себя в Рязани, про АГ только в газетах читал. Вот и читал бы себе дальше.
no subject
no subject
Он изо всех сил пытается представить себя невовлечённым, неангажированным. Ему это почти удаётся. Ну и сексист он, конечно. И размноженец.
no subject
А то, что он империалист, милитарист и фанат агрессивных империй - это тоже такой марксизм? Марксист он разве что в советском смысле этого слова.
no subject
no subject
А Маркса почитать слабо?
Т. е. я не говорю, что Маркс во всем прав, но разница между ним и Переслегиным очевидна.
no subject
no subject
По-моему, настоящий марксизм - это труды Маркса, Энгельса и то, что написано в соответствии с их методом и системой взглядов. Для того, чтобы понять, что это такое, не обязательно вживую знакомиться со школой марксистов. Достаточно прочитать некоторые труды основоположников.
no subject
no subject
no subject
http://www.rusf.ru/star/doklad/2001/asmomov.htm
no subject
no subject
no subject