Для описания того, кто с кем и против кого в России дружит, не годны никакие простые схемы. Вот разговор:
http://www.livejournal.com/users/leonid_b/162333.html
Нормальный "консервативный либерал" (т.е. адепт полицейского государства а-ля царская Россия) Блехер против фашистских отморозков и союзных с ними либертарианцев.
Тут трогательны две вещи:
1. Явное (хотя и не проговариваемое) изумление Блехера, что его друзья, которых он считал ну чуть правее себя - фашисты (т.е. не понимал, на краю какой бездны он стоит, свисая с края ПРАВОЙ ногой).
2. Проговариваемое вслух изумление Концептуалиста "да Вы же не либерал". Да, батенька, не либерал Леонид, а сторонник полицейщины.
Как ни скверно это говорить, в споре этих троих я на стороне Леонида Блехера. Лучше полицейщина, чем фашисты и подыгрывающие им либертарианцы.
К счастью, выбор не сводится к этим "трем составным частям".
http://www.livejournal.com/users/leonid_b/162333.html
Нормальный "консервативный либерал" (т.е. адепт полицейского государства а-ля царская Россия) Блехер против фашистских отморозков и союзных с ними либертарианцев.
Тут трогательны две вещи:
1. Явное (хотя и не проговариваемое) изумление Блехера, что его друзья, которых он считал ну чуть правее себя - фашисты (т.е. не понимал, на краю какой бездны он стоит, свисая с края ПРАВОЙ ногой).
2. Проговариваемое вслух изумление Концептуалиста "да Вы же не либерал". Да, батенька, не либерал Леонид, а сторонник полицейщины.
Как ни скверно это говорить, в споре этих троих я на стороне Леонида Блехера. Лучше полицейщина, чем фашисты и подыгрывающие им либертарианцы.
К счастью, выбор не сводится к этим "трем составным частям".