Ударим террором по терроризму

Выношу из комментов в журнале Льва Сигала.

Из статьи Сигала:

Для меня совершенно очевидно, что при захвате заложников государство обязано их освободить с наименьшими возможными потерями. Но никаких нормативов здесь быть не может. Если нет другого выхода, то все заложники подлежат уничтожению вместе с террористами. Цель операции - устранить последствия преступлений террористической направленности. Непосредственная угроза жизни заложников - только одно из последствий. Террористы ведь целятся не только в них, они целятся во всё общество. Крылов некогда замечательно про это писал: главное - сохранить честь нации. Судьба заложника - это судьба солдата, попавшего в окружение (дети - не солдаты, но всё же). Всем ведь знакомо: "Вызываю огонь на себя".

Мой ответ:

Много громких слов, провоцирующих страсти, а между тем затемнены простые вопросы. Что Вы собственно имеете в виду?

1. Что бывают ситуации, в которых гибель заложников меньшее зло, чем реальная (или даже притворная) сделка с террористами? Непохоже, Вы сказали не "гибель", а "подлежат уничтожению".

2. Что есть ситуации, в которых заложники "подлежат уничтожению", если стремление сохранить их жизни может способствовать бегству террористов? Огонь на поражение террористов, прорывающихся вовне, используя "живой щит". Это? Замечу, что отказ в предоставлении террристам транспортных средств (и отсуттвие у них таковых) делает такой сценарий крайне маловероятным.

3. Уничтожение заложников, чтобы исключить их постепенное уничтожение террористами и тем уменьшить политический эффект. Комментарий: убийство граждан страны преступниками встречается массово и во всех странах, убийство граждан правительством - лишь в некоторых, обычно именуемых кровавыми диктатурами. Еще раз, медленно: убийство правительством своих неповинных граждан в политико-престижных целях называется МАССОВЫМ ТЕРРОРОМ.

4. Еще какие-то варианты? Мне приходит в голову только один, когда ликвидация заложников вместе с террористами "выгоднее", чем ликвидация террористов и сохранение части (уж какой повезет) заложников: если такой сценарий ДЕШЕВЛЕ. Иными словами, целью операции мы считаем уничтожение террористов (а не сохранение заложников), при этом потерю заложников считаем меньшим злом, чем дороговизну (в деньгах или потерях личного состава) альтернативного варианта операции.

В качестве комментария к п. 4 стоит поставить Ваши слова: "Судьба заложника - это судьба солдата, попавшего в окружение". Т.е. "молодые, необученные" "солдаты" менее ценны Родине, чем матерые бойцы.

Замечу в скобках, что государства, ЮРИДИЧЕСКИ объявившие своих детей и женщин солдатами - обычно существуют, как выразился как-то А.Г.Лукашенко, "бедно, но недолго".

Прошу Вашего ответа на заданные вопросы.