2007-01-16

taki_net: (Default)
2007-01-16 01:36 pm

Конференция под Рожденство

В продолжение вот этого разговора.

Если бы директором был я, и у меня случились бы такие обдолбанные начальники, как в Белгороде, школьная многопредметная Рождественская конференция прошла бы у меня примерно по такому сценарию.

1. Выступает Физик, рассказывает про вспышку Сверхновой в 5 г. до н.э. Упоминает, что Сверхновая была занесена в китайские хроники и хорошо видна, и передает слово Историку.

Выступает Историк, рассказывает о тетрархе Ироде, умершем в 4 г. до н.э. Подчеркивает, что совпадение этих двух дат привлекает наше внимание к евангельскому рассказу. Передает слово Литератору.

2. Литератор рассказывает о бродячем мифологическом сюжете - возрождении мифололгического существа (бога), происходящем около даты зимнего солнцестояния. Историк с места добавляет, что полемика о дате и годе Рождества шла в Церкви до Средних веков и решение было принято волевым порядком.

3. Биолог рассказывает, что средневековая концепция дуализма науки и веры основывалась на пресдтавлении о том, что наука занимается закономерными событиями, а вера имеет дело с Чудом - тем, что по всем законам науки не может произойти, т.е. их сферы представлялись разделенными самим предметом обсуждения. Ярчайшим примером такого Чуда представлялось Непорочное Зачатие. Однако в 20 и 21 веке прогресс биологии привел к тому, что мы без труда можем воспроизвести процесс размножения у видов, размножающихся половым путем, без всякого участия самца. Существует твердая уверенность, что для высших животных и человека соответствующие технические трудности будут в ближайшее время преодолены. Таким образом, чуда в вышеописанном смысле (как чего-то, выходящего за пределы науки) больше не существует.

4. Слово берет преподаватель Закона Божия. Read more... )
taki_net: (Default)
2007-01-16 11:48 pm

Вопрос французским френдам

Кто юрист или может посмотреть в Код Пеналь? Как закон определяет сутенерство? А то я вдруг подумал, что, ВОЗМОЖНО, все замечания про то что "неужели вы поверите, что Прохоров мог зарабатывать таким бизнесом" - не в кассу.

Представим себе человека, который нанимает девушку, платит ей "зарплату" и т.д., чтобы она спала С КЕМ ОН СКАЖЕТ (например, с друзьями и партнерами, почетными гостями и т.д.) Это оно или не оно? И судя по рассказам о быте Прохорова и его круга в деревне Гадюкино - похоже, что именно этим он весьма увлекался. А уж берет он за это деньгами, как грязный сутенер из борделя, или имеет за это деловую репутацию, или из любви к этому занятию делает - так ли это важно?