Пора уже систематизировать...

А то меня все спрашивают - и чего это я "нападаю на либертарианство". Друзья, вы ошибаетесь. Дело вот в чем: либертарианство, как любое сложное учение, включает в себя противоречащие постулаты - абсолютной свободы и абсолютной частной собственности. Собственность является точно таким же механизмом ограничения свободы, как и власть (точнее, они оба расширяют свободу того, кто их имеет, и сужают для всех остальных).

Ничего ужасного в этом нет - повторю, любое учение противоречиво, эти противоречия - источник идейной силы (только диким невежеством некоторых адептов можно объяснить их претензии на "логическую непротиворечивость" и веру в то, что эта воображаемая непротиворечивость - эксклюзивное достоинство их учения). Но это приводит нас к тому, что в одном понятии скрывается на самом деле два - "либертарианство свободы" и "либертарианство собственности". Есть люди, для которых важно одно, есть те, для кого другое, и даже в отдельных высказываниях один и тот же человек может делать ударение на одном или другом аспекте.

Так вот, либертарианство свободы - безусловно, союзник и друг всех демократов и либералов. Мы можем не соглашаться с обоснованием ими их позиции (поскольку оно неминуемо вовлекает либертарианство собственности) - но и их практические позиции, и моральные интенции равно достойны уважения.

Антиномии (творческие противоречия) плохо даются человеческому мышлению, поэтому в либертарианстве всегда имеется тенденция к одному из двух "монизмов" - монизму свободы или монизму собственности.( Дальше очень много букв, но мне кажется - оно того стоит... )

Итак - мы будем защищать свободу плечом к плечу с либертарианцами свободы, не оставляя попыток убедить их в ошибочности некоторых их теоретических позиций, но и не забывая ни на минуту - мы разговариваем с друзьями.

Печально:-(((

Итак, никто не извинился.

Ожидаемо, но печально.

Поменьше бы гордыни - цены бы вам не было, друзья, а так...