О коммунистах-2

Просьба не обсуждать тут историю СССР, в частности, потому, что в СССР не было ни олигархического капитализма, ни левых партий

Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!

Я, на самом деле, очень хорошо отношусь к коммунистам. К тем, которые на самом деле коммунисты, а не редиски. Важно только помнить, что такое коммунизм, и встречаясь с персонажами, навешивающими на себя красные звезды, крейсеры-авроры и прочую подростковую атрибутику - задавать им несколько простых вопросов.

1. Согласны ли вы, что коммунизм есть учение о социальном прогрессе, в ходе которого трудящиеся обретают сперва права и свободы, а потом и весь мир? Если да, согласны ли вы, что общество, в котором трудящиеся имеют возможность самоорганизации, отстаивания своих прав и пропаганды своих задач, т.е. общество демократическое - более прогрессивное, чем такое, в котором за всех все решает начальство, а все богатства страны поделены между аффилированными с начальством олигархами? В котором олигархам и начальству принадлежат все газеты и телеканалы, а собрания и митинги не нравящихся начальству разгоняются?

2. Согласны ли вы с одним видным коммунистом прошлого (В.И.Лениным), что в борьбе трудящихся против олигархически-начальственного режима (в его времена называвшегося царизмом) буржуазные либералы и мелкобуржуазные демократы являются союзниками партии трудящихся, а бюрократически-олигархическая власть (царизм) - является непримиримым врагом, никакие компролмиссы с которым невозможны?

3. Согласны ли вы с упомянутым коммунистом в том, что бюрократически-олигархический режим (царизм) как в случае войны с "отсталыми" по сравнению с Россией народами, так и тем более с буржуазно-демократическими нациями также выступает в роли злейшего врага своих трудящихся? Что долгом коммуниста является добиваться поражения царизма в любой войне, в которой он будет участвовать?

С человеком, который отвечает положительно на все три вопроса - я готов идти в разведку, даже если он весь завернентся в красное знамя. Правда, наученный опытом, не буду поворачиваться к нему спиной, как только забрезжит победа над царизмом.

А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам, которые люди, может, честные и неплохие, но уж очень неумные. А нужны ли нам неумные союзники?

И наконец, к самой многочисленной разновидности краснознаменного племени, тем, кто считает царизм - своим союзником против "глобальной диктатуры США" (или даже "сионистских кругов") - отношение должно быть таким, как к Гапону.

Капча

Когда Мессала меня расфрендил, я было решил сам его оставить в ленте, но, похоже, хрен.

Я редко комментирую в "недружеских" журналах, и до сего не имел достаточно опыта общения с защитой от нефрендов. У меня у самого стоит премодерация ("скрывать комменты от нефрендов и анонимов").

А у Мессалы стоит капча, и это, оказывается, брррр.

А главное, я понял, как это приятно - иметь капчу, а не премодерацию. С премодерацией как бобик носишься раскрывать комменты, включая самые нелицеприятные, а с капчей - сидишь на горе и смотришь на драку тигров:-)

"Как детали ни соберу - получается пулемет"

Вот и у меня как у того рабочего - как буковки не расставлю, все равно в комментах получается хохлосрач.

А вот тут шутки в сторону. Это, на самом деле, страшно.

Это говорит о том, что в головах активной, образованной и т.п. публики, читающей ЖЖ - идея войны с Украиной полностью вызрела. Нет, совершенно не значит, что ее все поддерживают, у меня в ленте, я думаю, меньшинство. Но сама идея воспринимается как реальность, и когда/если она начнется - никто не удивится.

Удивится не больше, чем когда 3 месяца назад началась первая и пока единственная за 60 лет европейская война.