Экстремально реакционный и экстремально искренний охранитель

[taki_net]

услышал от знакомой грязную историю про дней путинских прекрасное начало и, будучи искренним реакционером, решил, что это фейк (что ее разыграли). Чуть менее искренний охранитель, конечно, тут же бы поверил (история более чем правдоподобная) и предпочел бы забыть ее даже раньше, чем услышал. А искренний - рассказал урби эт орби. Ведь фейк же, ничем Двору и Министерству не повредит.

http://platonicus.livejournal.com/648056.html на водку дал ahilaes

Текст на всякий случай прикопан в первом комменте.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Подзамочная исторія одной моей френдессы, перекладываю-пересказываю съ разрѣшенія. Я бы ее озаглавилъ «Что это было?»

2001 годъ. Молодая дама, успѣвшая немного поработать на какомъ-то телеканалѣ, находитъ на job.ru вакансію тележурналиста, связывается по указаннымъ каналамъ и ее приглашаютъ на собесѣдованіе въ ресторанъ гостиницы «Москва». Дальше цитата:

«Посадили насъ, нѣсколько молодыхъ дѣвицъ, лѣтъ этакъ по 22-27, въ большой кругъ и начали задавать вопросы о политической ситуаціи въ странѣ. Ничего особенно сложнаго: просто кто кому противостоитъ, что происходитъ въ нашей жизни. Тогда какъ разъ Лужковъ и Примаковъ хотѣли пролѣзть въ федеральную власть съ партіей «Отечество», а Доренко ихъ кошмарилъ. Что интересно, я единственная изо всѣхъ дѣвицъ смогла это связно изложить почему-то».

Остальнымъ дѣвицамъ, по-видимому, сказали, какъ водится, «мы съ вами свяжемся», а мою френдессу одинъ изъ тѣхъ двоихъ, что вели собесѣдованіе, пригласилъ погулять вокругъ гостиницы и поговорить. Дальше опять цитата:

«Не помню, какъ онъ выглядѣлъ, крупный былъ вродѣ бы, далъ мнѣ свою визитную карточку, гдѣ значилось, что онъ работаетъ гдѣ-то въ правительствѣ, что ли, такая должность еще невнятная… И вотъ онъ мнѣ излагаетъ, что послѣ разгона НТВ правительство (Газ.пром.) набираетъ новую команду лояльныхъ сотрудниковъ канала. Но чтобы тѣмъ въ голову не пришло колобродить и выступать противъ начальства, каждаго новаго ведущаго/ведущую отснимутъ въ спальнѣ съ какимъ-нибудь нужнымъ человѣкомъ - создадутъ «компромат».

И дальше пуантъ, ради котораго я, собственно, и спросилъ разрѣшенія эту исторію украсть: «Я его спросила, онъ ли будетъ этимъ нужнымъ человѣкомъ въ спальнѣ. Он на меня посмотрел такъ устало и раздраженно и говоритъ: "Вы представляете, сколько встрѣчъ намъ приходится проводить, сколько бесѣдъ? Дѣвушка, вы же даже губы не умѣете красить!» А? По-моему, прелестно.

Въ комментаріяхъ къ оригинальной записи на вопросъ, что это было, отвѣтить не смогли. Принять изложенную «легенду» всѣ отказались сразу: не съ улицы же въ такія мѣста набираютъ. Скорѣе это была охота за дѣвицами для всякаго рода утѣхъ или для съемокъ въ соотвѣтствующемъ кино – но тогда непонятенъ принципъ отбора: было бы разумнѣе выбирать не по кругозору и не по свободной рѣчи.

«Запишемъ въ загадки?»

[xgrbml.livejournal.com]

Не высказываясь по поводу правдоподобия (жизнь много богаче литературы и прочих выдумок, так что почему бы и не), отмечу потрясающее сходство с эпизодом из известной пьесы Б.Нушича "Госпожа министерша":

Н и н к о в и ч. Ну, знаете, ради хорошего тона можно и потерпеть. Ноблес оближ. И еще, сударыня, если только вы разрешите спросить вас кое о чем?..
Ж и в к а. Это тоже для хорошего тона?
Н и н к о в и ч. Да, сударыня. Только этот вопрос… как бы сказать… не поймите меня дурно, вопрос очень деликатен… Ин кестион ту та фе дискрет.
Ж и в к а. Пожалуйста!
Н и н к о в и ч. Есть у госпожи любовник?
Ж и в к а (удивлена и оскорблена). Как? Ию, за кого вы меня принимаете?
Н и н к о в и ч. Я вас предупредил, что вопрос очень деликатен, но, если вы хотите быть светской дамой, ин фам ди монд, вы должны иметь любовника.
Ж и в к а. Сударь, но ведь я порядочная женщина!
Н и н к о в и ч. Уверяю вас, сударыня, что вы сможете стать светской дамой, дамой высшего общества, ин фам ди монд, только играя в бридж, куря и имея любовника.
Ж и в к а. Ию-ю, как трудно. Ну, что касается бриджа и куренья – это еще так-сяк, ну, а вот… насчет любовника…
Н и н к о в и ч. Вы меня спросили, и я счел своей обязанностью быть с вами откровенным и ответить. Конечно, ваше дело, как поступить. Вы можете быть министершей без бриджа, папирос и любовника и вообще без светскости…
Ж и в к а. Ну, хорошо, а госпожа Драга тоже играла в бридж?
Н и н к о в и ч. Конечно! Научилась!
Ж и в к а. И курила?
Н и н к о в и ч. Конечно
Ж и в к а. И… это?
Н и н к о в и ч. Да, сударыня, да, у нее был и любовник.
Ж и в к а (забывшись, с большим любопытством). А кто?
Н и н к о в и ч. Я.
Ж и в к а. Вы? А госпожа Ната тоже училась хорошему тону?
Н и н к о в и ч. Еще как!
Ж и в к а. А кто у нее был?
Н и н к о в и ч. Тоже я.
Ж и в к а. Как же это вы… так подряд?
Н и н к о в и ч. Как только кабинет подает в отставку, даю отставку и я.
Ж и в к а. Значит, вы только до тех пор, пока особа находится в правительстве?
Н и н к о в и ч. Да, сударыня! Пока госпожа министерша в правительстве, она должна быть светской дамой, а когда она больше не в правительстве, то может ею и не быть.

[taki-net.livejournal.com]

На самом деле не похоже (похоже на уровне "а кстати"): противоположные социальные роли. В одном случае "приспособление простушки к высшему свету", в другом - найм обслуги. Инструктор в истории Платоника изначально "сверху".

[xgrbml.livejournal.com]

Ну да, разумеется, вижу я это различие. Тем не менее и схдство с точностью до инверсии очень сильное. Я ж про соотношение "жизнь/литература", а не про наем публичных девок.

При других обстоятельствах закинул бы этот коммент прямо к Платонику, но, как пишет другой известный блогер, )(

[idelsong.livejournal.com]

Не понимаю, почему при описании идеологического противника (и несомненно порядочного и умного собеседника) Вам нужно непременно полить его дерьмом, даже в ситуации, когда это только вредит изложению.

[aka-author.livejournal.com]

В России не бывает идеологических противников. Противостояние всегда носит нравственный характер. Человек говно, не потому что он противник, а противник, потому что он говно.

При этом никто не мешает нравственно говеному человеку быть технически порядочным, например, он может быть надежнейшим партнером по бизнесу, которому не страшно поверить на слово. Но, вот, например, считает, что кушать людей — это норм.

Я в данном случае не имею в виду никого конкретно, это комментарий к контексту.

[idelsong.livejournal.com]

Это ваша (pl.) беда, а не повод для гордости. В частности, от platonic'а я никогда не слышал ничего похожего на людоедство.

[taki-net.livejournal.com]

Обратите внимание, что в моем посте не было ни слова о нравственных качествах Платоника, кроме исключительно хвалебного. Единственный человек, который намекает на возможную безнравственность (и, впрочем, тут же спорит с этим) - это Вы. Как-то вышло нехорошо.

[idelsong.livejournal.com]

Вы приписываете ему мотивы "Ведь фейк же, ничем Двору и Министерству не повредит", которых у него не могло быть.

[taki-net.livejournal.com]

1. Не компромат.

2. Неверное предположение.

[saint-daemon.livejournal.com]

Или в посте прямым тестом сказано, что это не про него, или у меня со зрением плохо.

[idelsong.livejournal.com]

Где? Мне кажется, у Вас плохо со зрением.

[saint-daemon.livejournal.com]

Таки да, неверно понял ваш второй камент. Просто в посте явно указано на отсутствие людоедских позывов у обсуждаемой персоны. То есть, если что дерьмом и поливается, то именно "плохие бояре", которые и царя дискредитируют, и добрым гражданам моск пудрят.

[aka-author.livejournal.com]

Буду очень признателен, если Вы поясните, что такое (pl.).

А по сути беда, конечно, кто же спорит. К сожалению, мы не можем эту беду просто отменить, она объективно с нами случилась.

[idelsong.livejournal.com]

pl. = множественное число, в данном случае - оправдание слова вы с маленькой буквы.

[aka-author.livejournal.com]

а! как-то не сообразил. Спасибо.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

одна моя старая ясеневская знакомая окончила журфак году так в 99 где-то, тогда же утвреждала (т.е. еще до Путина и взрывов домов), что на всех студентов - журналистов чека собирает компромат, т.е. тебя ловят с травкой, и тебе ничего не будет, но пишешь заявление, что да попался и с тобой говорят. Тогда на нее смотрел, как безумную (она поработала на ТВ репортером, и вовремя свалила в маркетинг), а теперь готов поверить даже.

[anonim-legion.livejournal.com]

А что потом с таким компроматом делать-то? Срок давности есть, судимость им не выписывают - да она и гасится. Странный какой-то подход.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

может тебе предлагают сотрудничать и бумага с согласием уже компромат для журналиста.
В приличное место уже не возьмут, если всплывет.

[anonim-legion.livejournal.com]

Вы наверное знаете, что по законодательству РФ, судимых не берут работать в городскую администрацию, в суды например, и прочие места, связанные с властью.

Однако же, поскольку туда вообще никого просто так не берут, а исключительно "не просто так", то там оказываются люди, имеющие судимости по уголовным делам, бандиты и прочая такая публика. Компромат на них есть, но он им как-то безразличен.

Наконец, я ни разу не видел такого, чтобы у некоего милицейского начальника в прямом эфире первого канала спросили "а вот такой-то с вами сотрудничает", и он тут же ответил "да, сотрудничает с 01.04.2003, под псевдонимом Вася". Про сотрудничество кого угодно с кем угодно можно нарисовать любую бумагу, и siloviki не станут ее ни опровергать, ни подтверждать.

[scholar-vit.livejournal.com]

А почему переспать с кем-то - это компромат? Даже если под камеру?

[taki-net.livejournal.com]

Замуж потом трудно.

[xgrbml.livejournal.com]

Вот это вопрос так вопрос. Предлагаю эксперимент: попробуйте спросить это у любой женщины, с которой Вам уместно обсуждать такие темы.

[aka-author.livejournal.com]

Они регулярно такой детсадовский компромат публикуют: такой-то матом по телефону ругался, а такой-то дрочил и т. п.

Тут дело не в том, что про человека расскажут что-то объективно плохое (украл, убил), а о том, что его публично унизят публикацией такого видео.

Компроматом они это называют, потому что они дебилы, и вообще плохо понимают смысл того, что произносят.

[anonim-legion.livejournal.com]

Присоединяюсь к вопросу.

[lugovskaya.livejournal.com]

Потому что там патриархат ещё в костном мозге.

[xgrbml.livejournal.com]

Дело не в патриархате. Как известно, когда про мужчин такое видео показывали, им это тоже очень не нравилось.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Оффтоп: http://yodnews.ru/news/2015/02/18/teach
Вы про такое что-то слышали?

[taki-net.livejournal.com]

Ровно про это читал 5 минут назад в ЖЖ. Но вообще этот "профсоюз" не раз уже так поступал. Наша школа их в жопу посылает.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Респект вашей школе, чо.

[taki-net.livejournal.com]

Это оборотная сторона менее радостного факта: еще в 1993 году собрание трудового коллектива (в подачи администрации) постановило, что в школе упраздняется проф. организация. На тот момент был только этот совковый профсоюз, но решение блокирует и создание независимых профсоюзов. В результате школа имеет репутацию штрейкбрехера, в определенных кругах. Я это очень почувствовал на митинге против насильственных слияний на Суворовской площади этой осенью.