Иран и Россия

Все-таки как трогательно выглядят отечественные филистеры в зеркале иранских событий...

Оказывается, от России в Иране был на выборах наблюдатель - некто Павел Зариффулин (тут есть интрига - Иран официально запретил иностранных наблюдателей; хотелось бы знать, для РФ сделали исключение, или РИАН по привычке врет?)

Протестующие устраивали поджоги, громили магазины. (...) [но их быцло мало, все врут буржуи]

"Я участвовал в качестве наблюдателя во многих выборах - в Белоруссии, в Молдавии - но таких демократических выборов, как в Иране, я не видел нигде", - сказал Зарифуллин на пресс-конференции в РИА Новости.

Он отметил, что во время предвыборной кампании в Иране свободно выходили оппозиционные газеты, не запрещались и даже транслировались по местному телевидению митинги несогласных с режимом действующего президента. (...)

"Выезжая в регионы, вы бы увидели только портреты Ахмадинежада, а портреты Мусави если и были, то срывались", - сказал Зарифуллин.

Самое прекрасное, конечно - это представления "наблюдателя от России" об эталонной честности выборов: даже разрешены газеты, но портреты оппозиционного кандидата, конечно, немедленно срываются.

via bohinj

Израильское, вынос из комментов (не у меня)

[обсуждаются слова Биби "Поэтому фундаментальной предпосылкой для завершения конфликта должно стать публичное, обязывающее и недвусмысленное признание палестинцами Израиля как государства еврейского народа"]

Так вот, на протяжении долгого времени у евреев не было своего государства, и поэтому им приходилось жить в государствах других народов, и там им приходилось не сладко -- исключительно по причине того, что они -- евреи, а не другие народы, и это происходило отнюдь не только в средневековье.

Так что желание жить там, где евреи чувствуют себя дома, по-моему, и понятное, и заслуженное, если можно так сказать.

Видите ли, первый абзац (в прошедшем времени) относится к периоду расцвета в Европе яростного национализма. Реакцией на который был еврейский националистический проект. Скажи Вы эти слова ТОГДА - они были бы уместны.

Но сегодня факт, что этнический национализм - это дорога в тупик - признан всеми. Вы ведь гражданка Украины? Как Вы отнесетесь к партии, которая будет добиваться конституционного признания Украины "государством этнических украинцев"? А к российской партии, которая напишет на знаменах "Россия для русских"? При этом мы бы хотели, чтобы украинская культура, украинский язык процветали на Украине, и надеемся, что украинское этническое большинство обеспечит это через свой творческий труд, а не через декларации, обращенные к четверти страны - "живите, так и быть, тут, но не забывайте, что это не ваша страна, а наша"? Так?

Обратите внимание, что даже злейшие русские и украинские этнонационалисты признают все же (не все, но многие), что стать русским или украинцем можно, если выучишь язык, освоишься в культуре, ну и если ты не негр или еврей (на последнем даже не все из них будут настаивать). А вот израильский закон определяет члена еврейского народа не просто этнонационалистически, а расово (ребенок матери-еврейки, не принявший христианство).

Иными словами, я не вижу причин, почему мы не можем желать, чтобы евреи, составляя не 2/3, как украинцы, а 3/4 населения у себя в стране, самим этим фактом обеспечивали тот этнокультурный характер страны, который хотят и могут - точно как украинцы в Украине. Почему мы должны легитимизировать расистские и этнонационалистические правовые декларации, если именно такой политико-правовой дискурс привел к величайшей еврейской трагедии? Почему все остальные народы осознают, что этнорасизм - путь к Освенциму, и только евреям позволительно об этом не помнить, не знать? Что, одной Катастрофы мало, кто-то хочет еще?

Я - не хочу.

О "суде над КПСС" - из комментов

Cook на Эхе:
К власти должна прийти такая политическая сила, которая сделает вот этот суд над коммунистической партией как преступной организацией, я абсолютно убежден, что деятельность коммунистической организации на протяжении многих десятилетий в Советском Союзе была преступной, так вот, эта политическая сила на такой программе должна прийти к власти или во всяком случае занять какое-то очень важное, влиятельное положение в российской власти для того, чтобы иметь возможность потребовать проведения такого процесса. via tr00per

Пардон, всякий суд (если это не "показательный процесс" сталинской поры) - это мероприятие с правовыми выводами. Какой правовой вывод предполагается? В самом-рассамом идеале?

Аналогия с Нюрнбергом хромает, потому что там предметом расследования было конкретное преступление, обвинение против конкретных обвиняемых, которые сидели на скамейке, имели адвокатов и т.д. Их обвиняли в заговоре с целью развязывания мировой войны, прежде всего (и разном связанном с этим), и правовые выводы против партии и отдельных ее инстанций (СС) были связаны с тем, что они ОБЕСПЕЧИВАЛИ этот заговор.

КПСС была интегральной, неотделимой частью госаппарата. Прежде чем судить КПСС, необходимо признать, что ГОСУДАРСТВО СССР добивалось (хотя бы частично) преступных целей и осудить их. А пока мы хотим пользоваться наследием СССР во внешней и ВНУТРЕННЕЙ политике (отказ от реституций, например) - как можно предъявлять претензии той структуре, которая была "кузницей побед" (а не "бед"?) Если захват Эстонии и Польши был всем хорош - за что мы судим КПСС, за то, что мы бы справились с этим лучше и еще и Бельгию захватили бы, а они, лохи позорные, остановились на Эльбе?

По-русски, кстати, такого слова нет до сих пор

22 факта об израильском телевидении via duns37

13. Самое известное слово за всю историю израильского телевидения тоже было изобретено Хаимом Явином. В 10 вечера 17 мая 1977 года, когда по всей стране закрылись избирательные участки, Явин открыл выпуск новостей словом махапах («переворот»). Это был первый раз, когда в Израиле сменилась правящая партия, а потому на иврите не существовало и соответствующего понятия. Явину пришлось придумать его экспромтом.