Кашин: ключевые точки обсуждения
Комментарий, очевидно, Г.О.Павловского к достаточно интересной записи А.Морозова (сначала несколько сокращенный постинг синим цветом). Подчеркивания мои.
кто их впустил в политику, тот должен их и забрать
А сделалось оно вот как: в 2005-2008 гг. конструкторы тогдашней политики решили, что надо открыть дверь в прокремлевские молодежки разным "юным патриотам" из нацистов, евразийцев, футбольных фанатов и скиндхэдов. Часть этих юных пионэров прошла переподготовку на Селигере и старые манеры оставило. А часть - использовалась под контролем тогдашней АП для запугивания политических активистов (в первую очередь, нацболов). Именно тогда и впустили в политику "уличных бойцов", набивших руку на массовых избиениях. До этого они просто били вьетнамцев и якутских шахматистов. А после - они стали бить по заказу. За деньги. Да еще и при кураторстве из АП. А чувствовали они себя вполне комфортно. Потому что были всякие у них по левой и правой руке - соратники по борьбе с "либерастами". Всякие "бригады Хэлла", якеменки с их яркими проектами, а затем уже и декаденты "с художественными образами" вроде ловицкого...
И "политическая проблема" заключена нынче в том, что - хотя "так и не бывает" (как мне тут многие подсказывают), а требуется этим "кураторам" (замечу, что под словом "куратор" я в данном случае имею в виду не одного Костина - а и Фадеева, Чеснакова, Павловского, Суркова, либерал-консерватора Плигина и многих-многих других, включая и Медведева, который в те годы руководил этой самой администрацией - встать и сказать: "ЭТА ПРАКТИКА НАВСЕГДА ОСТАЛАСЬ В ПРОШЛОМ".
Потому что - ТАК БЫВАЕТ. Так оно не раз было в Латинской Америке, в частности. Ничего чрезвычайного или - морально непосильного - в этом нет. Наоборот даже.
(Специально для rubir_ru могу добавить: мы все должны встать и сказать: такая практика навсегда осталась в прошлом).
Re: трудность здесь с этим твоим "мы"
-его еще надо отстроить заново. С точки зрения условной "власти", предъявляющие ей моральные требования слабоотличимы от насильников. Примерно так, как злостный хулиган в раже - не убийца, конечно, но сдуру и завалить может..
1) есть общество, предъявляющее законные требования - безопасности, защиты себя, семьи и среды, уважения к лучшим.
2) есть "общество"-хулиган, который еще недавно бесновался, захватывал министерства и требовал у Буша-мл. "сделайте мне, как в Киеве!"
два эти общества в одно "мы" с главой государства не сложатся - придётся выбрать одно.
гп
Понятно сказано? ( Read more... )
кто их впустил в политику, тот должен их и забрать
А сделалось оно вот как: в 2005-2008 гг. конструкторы тогдашней политики решили, что надо открыть дверь в прокремлевские молодежки разным "юным патриотам" из нацистов, евразийцев, футбольных фанатов и скиндхэдов. Часть этих юных пионэров прошла переподготовку на Селигере и старые манеры оставило. А часть - использовалась под контролем тогдашней АП для запугивания политических активистов (в первую очередь, нацболов). Именно тогда и впустили в политику "уличных бойцов", набивших руку на массовых избиениях. До этого они просто били вьетнамцев и якутских шахматистов. А после - они стали бить по заказу. За деньги. Да еще и при кураторстве из АП. А чувствовали они себя вполне комфортно. Потому что были всякие у них по левой и правой руке - соратники по борьбе с "либерастами". Всякие "бригады Хэлла", якеменки с их яркими проектами, а затем уже и декаденты "с художественными образами" вроде ловицкого...
И "политическая проблема" заключена нынче в том, что - хотя "так и не бывает" (как мне тут многие подсказывают), а требуется этим "кураторам" (замечу, что под словом "куратор" я в данном случае имею в виду не одного Костина - а и Фадеева, Чеснакова, Павловского, Суркова, либерал-консерватора Плигина и многих-многих других, включая и Медведева, который в те годы руководил этой самой администрацией - встать и сказать: "ЭТА ПРАКТИКА НАВСЕГДА ОСТАЛАСЬ В ПРОШЛОМ".
Потому что - ТАК БЫВАЕТ. Так оно не раз было в Латинской Америке, в частности. Ничего чрезвычайного или - морально непосильного - в этом нет. Наоборот даже.
(Специально для rubir_ru могу добавить: мы все должны встать и сказать: такая практика навсегда осталась в прошлом).
Re: трудность здесь с этим твоим "мы"
-его еще надо отстроить заново. С точки зрения условной "власти", предъявляющие ей моральные требования слабоотличимы от насильников. Примерно так, как злостный хулиган в раже - не убийца, конечно, но сдуру и завалить может..
1) есть общество, предъявляющее законные требования - безопасности, защиты себя, семьи и среды, уважения к лучшим.
2) есть "общество"-хулиган, который еще недавно бесновался, захватывал министерства и требовал у Буша-мл. "сделайте мне, как в Киеве!"
два эти общества в одно "мы" с главой государства не сложатся - придётся выбрать одно.
гп
Понятно сказано? ( Read more... )