Ну что, вполне насладились ролью клоунов при?

Ну как, товарищи репостеры километровых копипаст из ВКонтатика Левона А., поняли наконец, каково, когда тебя использовали?

Мораль: не надо постить говно, даже когда на нем написано Долой Путина Долой Едро Долой ЮЮ Мебельщика ЕГЭ и т.д. и т.п.

Впрочем, вполне осознаю бесполезность своих слов:-(((((

Борис Львин выложил большую подборку текстов Д.Фурмана

Очень рекомендую, а Борису - мегареспектище.
http://bbb.livejournal.com/2243017.html

Все читаем Рогова

Уверенно вернуться в Кремль Владимир Путин может только, если в России произойдет что-нибудь очень плохое. Ждем

Нетолерантный опрос

ВСЕ КОММЕНТЫ СКРЫВАЮТСЯ!!!

1. О возможности независимости некоторых территорий Северного Кавказа.
(а). Я готов поддержать требование СО СТОРОНЫ РОССИИ к некоторым территориям СК покинуть РФ.
(б). Я готов согласиться на отделение от РФ некоторых территорий СК, если таково будет желание их населения, и при выполнении некоторых других условий "цивилизованного развода".
(в). Я считаю, что Россия должна решительно противодействовать отделению от нее каких-либо территорий.

2. О гражданстве жителей/уроженцев отделяемых территорий (перед ответом посмотрите на 3б)
(а). Все имевшие российское гражданство жители отделяемой территории, сохраняют его на общих основаниях.
(б). П.(а), кроме тех, кто на момент отделения проживает на отделенной территории (при этом вы можете считать, что они его утрачивают полностью, что они имеют привилегии в сохранении/получении заново, но если они не сохраняют его автоматически - выбирайте этот пункт).
(в). Все или некоторые российские граждане, происходящие с отделяемой территории, но проживающие в России, утрачивают российское гражданство (тут могут быть условия стажа проживания, декларация отказа от нового гражданства и т.п.)

3. Зависит ли ваш ответ на вопрос 2 от национальности жителя/уроженца?
(а). Не зависит.
(б). Да, для лиц "коренной" для отделяемой территории национальности должны быть другие правила гражданства (в этом случае укажите в вопросе 2 ответ для "некоренных" жителей, а после ответа 3б в скобках укажите ответ для "коренных").

Примеры ответов:
1б2б3а 1а2б3б(2в)

О Белоруссии, пикейножилетское

Главный итог - Лукашенко сам отрезал себе возможность, которой он активно пользовался - балансировать между Западом и Россией Кремлем. Важно понимать, что именно эта возможность обеспечивала ему сильные или хотя бы не провальные позиции в трениях с Москвой. Теперь, например, он будет должен молча принимать любые условия Кремля и Газпрома.

Зачем это ему? Что мешало отыграть относительно честно, хотя бы без демонстративной фальсификации - а результат 7 процентов Против всех при 90-процентной явке - это, разумеется, публичная расписка в фальсификации, см. два крайних постинга kireev. Я не удивлюсь, если в порядке итогового плевка они в ЦИКе подсчитают завалявшиеся по углам бюллетени и получат не 79 с чем-то, а ровно 80,00% за Л. и 90,00 явку. Просто чтобы знали свое место.

Так вот, зачем? Он ведь проходил в 1 туре (похоже, что по Минску его результат заметно более 47 процентов, это значит по стране более 50). Более того, ему даже нечего бояться 2 тура - это не та ситуация, что была у Ельцина в 1996, по крайней мере по мнению его адептов, тогда на голубом глазу сначала рассказывали, что "подло" Явлинскому и Лебедю выдвигаться, даже с обещанием отдать во 2 туре голоса Е., а после выборов шепотом объясняли, зачем надо было фальсифицировать и дотягивать в 1 туре до более 50 - дескать, все местные власти после победы Зюганова перебегут к нему и начнут фальсифицировать и запугивать уже не за Е., а за З. Но у Луки нет своего Зю, ни один из оппозиционеров 2 тур все равно не выигрывал.

Так зачем?

Я вижу только один вариант ответа - его побудила к этому Москва. И два подварианта: либо его крепко испугали, либо очень крепко купили. Если второе - чем? Неужели поманили участием в выборах 2012?