![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Извините, что без ката, считаю тему ОЧЕНЬ важной.
Сразу в куче журналов в ленте обсуждается "как, вы будете голосовать за Зюганова во втором туре? да ведь он в случае победы (... подставить самим, что будет в случае победы)!"
Все эти тексты представляют собой грубую, хотя я уверен, что и невольную - манипуляцию.
Довольно часто приходится оценивать с моральной, правовой и практической точки зрения поступки, результат которых зависит от случайных факторов и от воли других людей. Упрощенный пример: вы даете замерзшему и усталому человек стопарик водки. Это может быть благодеянием (отогрелся и избежал спазма сосудов), жестокой подставой, если у него непереносимость алкоголя (случайный фактор), жестокой подставой, если еще 10 человек независимо поступили так же и напоили в результате героя до алкогольного отравления. Ну или подставьте вместо водки дозу лекарства.
Вопрос - давать или не давать - зависит от оценки вероятности этих остальных факторов. Применим эту науку к "выборам президента Путина".
Во-первых, стоит отметить, что сам по себе 2 тур - событие маловероятное (я имею в виду не число реально полученных ВВП голосов, а факт назначения и проведения 2 тура). Все согласны? То есть - мы обсуждаем различные маловероятные исходы самого по себе маловероятного события с позиций дискредитации одного из кандидатов - не Путина. Нравится нам или нет, но наше мышление устроено так, что согласие с дискредитацией другого кандидата автоматически означает потепление отношения к первому. И степень этого потепления отношения к Путину зависит только от интенсивности этого обсуждения и степени консенсуса в признании пороков Зюганова, но не от вероятности 2 тура!
Далее, пусть маловероятный второй тур все же состоится. Полагаю, с учетом реальных результатов КПРФ и ЕР на думских выборах (у ЕР раза почти в полтора больше голосов), бОльшей популярности Путина чем ЕР (а с Зю и КПРФ - наоборот) - вероятность победы Зю (по честно подсчитанным голосам) невелика (скажем, 1/10). Но дальше начинается совсем уже нано:
- ЕСЛИ 2 тур состоится (вероятность тоже порядка 0,1, я полагаю) и ЕСЛИ Зюганов наберет больше голосов - какова вероятность, что избиркомы не добросят Путину сколько надо? Я полагаю, что от 0,01 до 0,1 (то есть мы УЖЕ имеем от 0,0001 до 0,001).
- ЕСЛИ 2 тур состоится и т.д. (см. выше) - какова вероятность, что результаты не будут отменены по Югоосетинскому сценарию судом за множественные нарушения? Домножайте 0,0001-0,001 сами.
- ЕСЛИ ... - какова вероятность, что Зюганов доживет до дня инагурации - даже если его НЕ будет бдительно охранять ФСО и тщательно лечить Кремлевка?
- ЕСЛИ Зюганов победит, будет признан, доживет и вступит на пост президента (а я считаю, что уже это произойдет с вероятностью, для практических целей равной нулю, примерно как быть убитым метеоритом) - какова вероятность, что это произойдет без предварительного обсуждения сообществом НЫНЕШНИХ владельцев заводов, газет, пароходов (а также, замечу, прокуратур, судов, спецслужб и тюрем)? В формате, который их устраивает?
Можно было бы потолковать еще о том, какова вероятность того, что он захочет "легко и элегантно послать всех и воспользоваться неограниченными президентскими полномочиями" - у Медведева, которых мог бы рассчитывать на поддержку Запада в такой афере в куда большей степени, чем Зю, это не получилось, а я не вижу, какие такие свойства Зю делают его более храбрым и авантюрным - но хватит. Вывод ясен:
- приход Зюганова к власти по итогам выборов представляет собой, практически, событие вероятности ноль.
То есть, обсуждая действие "в ящик опущен бюллетень за Зюганова" - принимать во внимание ЭТО последствие просто не следует. Зато этот шаг имеет множество других, куда более вероятных последствий; коротко говоря, все из которых состоят в затруднении Путину дальнейшего свободного хозяйничанья в стране, в делегитимации Путина и режима - внутренней и внешней.
Или, скажем иначе - президентом Российской Федерации в любом случае (в ближайшие несколько лет) будет лицо, избранное правлением кооператива "Озеро"; смысл выборов президента Путина состоит не в том, чтобы повлиять на этот исход, а в том, чтобы повлиять на дальнейшие отношения между народом России (и другими народами) и лицом, которое будет назначено "президентом Путиным". А с этой точки зрения нет альтернативы лозунгу - в первом, втором, 666-м туре, везде и всегда - ни одного голоса Путину! Все голоса - любому другому. Уверяю вас, когда вместо "выборов президента Путина" начнутся просто выборы - вы это заметите. ЭТО НЕЛЬЗЯ ПЕРЕПУТАТЬ.
Сразу в куче журналов в ленте обсуждается "как, вы будете голосовать за Зюганова во втором туре? да ведь он в случае победы (... подставить самим, что будет в случае победы)!"
Все эти тексты представляют собой грубую, хотя я уверен, что и невольную - манипуляцию.
Довольно часто приходится оценивать с моральной, правовой и практической точки зрения поступки, результат которых зависит от случайных факторов и от воли других людей. Упрощенный пример: вы даете замерзшему и усталому человек стопарик водки. Это может быть благодеянием (отогрелся и избежал спазма сосудов), жестокой подставой, если у него непереносимость алкоголя (случайный фактор), жестокой подставой, если еще 10 человек независимо поступили так же и напоили в результате героя до алкогольного отравления. Ну или подставьте вместо водки дозу лекарства.
Вопрос - давать или не давать - зависит от оценки вероятности этих остальных факторов. Применим эту науку к "выборам президента Путина".
Во-первых, стоит отметить, что сам по себе 2 тур - событие маловероятное (я имею в виду не число реально полученных ВВП голосов, а факт назначения и проведения 2 тура). Все согласны? То есть - мы обсуждаем различные маловероятные исходы самого по себе маловероятного события с позиций дискредитации одного из кандидатов - не Путина. Нравится нам или нет, но наше мышление устроено так, что согласие с дискредитацией другого кандидата автоматически означает потепление отношения к первому. И степень этого потепления отношения к Путину зависит только от интенсивности этого обсуждения и степени консенсуса в признании пороков Зюганова, но не от вероятности 2 тура!
Далее, пусть маловероятный второй тур все же состоится. Полагаю, с учетом реальных результатов КПРФ и ЕР на думских выборах (у ЕР раза почти в полтора больше голосов), бОльшей популярности Путина чем ЕР (а с Зю и КПРФ - наоборот) - вероятность победы Зю (по честно подсчитанным голосам) невелика (скажем, 1/10). Но дальше начинается совсем уже нано:
- ЕСЛИ 2 тур состоится (вероятность тоже порядка 0,1, я полагаю) и ЕСЛИ Зюганов наберет больше голосов - какова вероятность, что избиркомы не добросят Путину сколько надо? Я полагаю, что от 0,01 до 0,1 (то есть мы УЖЕ имеем от 0,0001 до 0,001).
- ЕСЛИ 2 тур состоится и т.д. (см. выше) - какова вероятность, что результаты не будут отменены по Югоосетинскому сценарию судом за множественные нарушения? Домножайте 0,0001-0,001 сами.
- ЕСЛИ ... - какова вероятность, что Зюганов доживет до дня инагурации - даже если его НЕ будет бдительно охранять ФСО и тщательно лечить Кремлевка?
- ЕСЛИ Зюганов победит, будет признан, доживет и вступит на пост президента (а я считаю, что уже это произойдет с вероятностью, для практических целей равной нулю, примерно как быть убитым метеоритом) - какова вероятность, что это произойдет без предварительного обсуждения сообществом НЫНЕШНИХ владельцев заводов, газет, пароходов (а также, замечу, прокуратур, судов, спецслужб и тюрем)? В формате, который их устраивает?
Можно было бы потолковать еще о том, какова вероятность того, что он захочет "легко и элегантно послать всех и воспользоваться неограниченными президентскими полномочиями" - у Медведева, которых мог бы рассчитывать на поддержку Запада в такой афере в куда большей степени, чем Зю, это не получилось, а я не вижу, какие такие свойства Зю делают его более храбрым и авантюрным - но хватит. Вывод ясен:
- приход Зюганова к власти по итогам выборов представляет собой, практически, событие вероятности ноль.
То есть, обсуждая действие "в ящик опущен бюллетень за Зюганова" - принимать во внимание ЭТО последствие просто не следует. Зато этот шаг имеет множество других, куда более вероятных последствий; коротко говоря, все из которых состоят в затруднении Путину дальнейшего свободного хозяйничанья в стране, в делегитимации Путина и режима - внутренней и внешней.
Или, скажем иначе - президентом Российской Федерации в любом случае (в ближайшие несколько лет) будет лицо, избранное правлением кооператива "Озеро"; смысл выборов президента Путина состоит не в том, чтобы повлиять на этот исход, а в том, чтобы повлиять на дальнейшие отношения между народом России (и другими народами) и лицом, которое будет назначено "президентом Путиным". А с этой точки зрения нет альтернативы лозунгу - в первом, втором, 666-м туре, везде и всегда - ни одного голоса Путину! Все голоса - любому другому. Уверяю вас, когда вместо "выборов президента Путина" начнутся просто выборы - вы это заметите. ЭТО НЕЛЬЗЯ ПЕРЕПУТАТЬ.