Худшие предположения сбываются

A Chechen man who was fatally shot by an FBI agent last week during an interview about one of the Boston bombing suspects was unarmed, law enforcement officials said Wednesday.

Источник: http://www.washingtonpost.com/

Три крайних коммента - "братцы, что-то делается совсем неправильное".

Самоубийство 33 ударами в спину

Тадашев был застрелен, когда бросился на агента с ножом. Агент получил серьезное, но не опасное ранение, оказана помощь в больнице.

Нет, не так. На стене висел самурайский меч, и Тадашев сделал выпад в сторону меча, и был застрелен.

Нет, не так. Он сделал выпад в сторону пистолета у одного из полицейских.

Нет, не так. Он то ли опрокинул стол, то ли бросил стул.

В общем, 7 огнестрельных ран, одна - в затылок. Никакая правовая инстанция при этом пока не дезавуирует "предсмертное признание в совершении совместно с бр. Царнаевыми убийства".

Я вот что хочу сказать: поведение федрил меня нисколько не занимает - в любой стране мира в спецслужбах работают только более или менее маскирующиеся фашисты и убийцы, ФБР не исключение. В полиции, говорят, исключения бывают, но не в спецслужбах. Занимает - какова будет реакция американцев. Народа и судебных инстанций.

ЗЫ. Из комментов к предыдущему посту:

Да что тут комментировать? В городе паника, внешне все тихо, а на самом деле заметно. На русский акцент реагируют, я за сына боюсь, он "лицо кавказкой национальности", да и университет один, хотя разные отделения, они незнакомы, но внешне он очень смахивает на этого придурка, которого ловил весь город. Только что чуть морду не набили, с синяками, но целый. Удержать дома мальчишку 19 лет нельзя - и плевать мне на политические проблемы, у меня сын. Хожу за ним, как дуэнья, чувствую себя идиоткой, но страшно. Развиднеется, но пока тревожно. Он же не виноват, что "не истинный ариец", только что везла в машине их компанию, сын объяснял, что Киргизия - не Чечня, а он не мусульманин. Приятного мало.

Я не знаю, как это сказать так, чтобы поняли

Дорогие друзья, ну какого черта.

Что за идея поддеть человека с не твоими позициями, который сделал шаг навстречу, и потроллить за то, что он еще и тут, и тут и тут других позиций?

Я сейчас отвлекаюсь от этичности этого занятия, чисто с точки зрения пользы: допустим, вы либертарий или анархист, и видите, что какой-то государственник пришел к выводу в пользу свободы со своей государственнической точки зрения. Или вы атеист-сциентист, и узнаете, что некий верующий ученый обосновывает уверенность в философской стороне эволюционизма своими христианскими убеждениями.

Так вот, уверяю вас, что с точки зрения полемической эффективности их аргументы "весят" примерно в 87,4 раза больше, чем ваши.

Но вместо того, чтобы порадоваться за нового товарища и союзника, вы почему-то хотите тут же доказать ему его неполноценность: он, оказывается, не полностью перешел на ваши позиции, а значит дурак или нечестен.

ДРУЗЬЯ, ВЫ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ МЕНЯ ОГОРЧИЛИ:-(

(комментов тут не будет, уж извините)