Об исконно русской пище

Оригинал взят у alisa_neverova в Об исконно русской пище

В ответ на письмо депутата Дегтярёва о лапше б/п для мигрантов можно было бы под копирку написать следующий ответ.

"Прошу вас рассмотреть вопрос по снижению расходов по содержанию нелегитимных депутатов в месте временного пребывания [Государственная дума РФ], а именно: изменить рацион и определить его, исходя из минимальных и традиционных для русского человека норм: семь перемен, а все редька: редька триха, редька ломтиха, редька с квасом, редька с маслом, редька в кусочках, редька в брусочках да редька целиком.

Также предлагаю до решения вопроса о депортации нелегитимных депутатов использовать их труд на благо России: в присутствии полиции они могут сортировать мусор, работать на труповозках, закрашивать нецензурные слова на заборах (в рамках закона о мате в сети Интернет).

Прошу вас также поставить вопрос о компенсации морального вреда, нанесенного гражданам страны деятельностью нелегитимных депутатов Госдумы, за счет их личных кошельков".

С уважением,
Лена Климова,
гражданин России

Собственно, позиция к выборам

После долгих колебаний я определился: я голосую за того кандидата, который посетит концлагерь в Гольяново и хотя бы попытается что-то сделать для его узников.

Если ни один не посетит - значит, "против всех".

Отдельно в сторонникам кандидатов в ЖЖ: от вас я ожидаю ясного и видимого обращения к своему кандидату в настойчивым, а не заискивающим и условным ("если сочтете возможным"), предложением это сделать.

Иначе, извините, я вас вынужден буду считать ничтожествами и трусами.

ЗЫ. А ловить фальсификаторов все равно надо будет, и выходить потом на протест против фальсификаций. Не за "нашего кандидата", а за Гаусса.

ЗЗЫ. Прошу репоста.

Путин йок

http://www.levada.ru/09-08-2013/rossiyane-o-vladimire-putine

ЗЫ Моя позиция по "выборам" мэра Москвы

Нам отвечают

(выделение болдом мое)

Оригинал взят у object в Выборы мэра и Гольяново

http://taki-net.livejournal.com/1570207.html

Согласно посту по ссылке, мне тоже надо требовать от кандидата посетить концлагерь в Гольяново, "иначе, извините, я вас вынужден буду считать ничтожествами и трусами".

Я этого требовать не буду, более того, не считаю посещение кандидатами этого лагеря необходимым и даже важным. При том, что лагерь этот - действительно концлагерь, попирающие элементарные права и нормы.

Причина? Я считаю, что главное - не шашечки, а ехать. Оттого, что кто-то из кандидатов в мэры приедет в Гольяново, на судьбу этого лагеря и его арестантов этот визит непосредственного влияния не окажет. А вот на избирательный рейтинг этого кандидата влияние оказать может, причем даже негативное. Зачем же требовать от кандидата шагов, которые могут уменьшить его шансы?

Лично для меня важнее то, что важно и для содержащихся в концлагере: чтобы с такими лагерями было покончено. А это может произойти, только добиться смены власти, которая начала вновь возводить в стране концлагеря, на ту, которая способна вернуть соблюдение правовых норм. Ну вы поняли, куда я клоню.

Зупинка ось, та ты, москалик, вже прийихав: избиратели должны подстраиваться под кандидатов, думать, как им не повредить, а не кандидаты слушать избирателей. Фюрерами не рождаются, фюрера делает клака:-(((((

Ад - это твои взаимные френды

http://alexbogd.livejournal.com/1015188.html

Топикстартер говорит трюизм (что слова прокурора "как могут Фарберы помогать русским" и кандидата "узбек научит других узбеков воровать из квартир" - эквивалентны) и получает зловонную клоаку комментов.

Топикстартер - мой противник, я у него, кажется, забанен (или во всяком случае он меня выставил), а к комментах резвятся пяток моих взаимных френдов.

Отака фигня, малята.

Вопрос читателям: учитель и мизулинско-милоновские законы

Я, собственно, обращаюсь к тем своим читателям, которые считают, что Фрай перегибает палку, что законы не такой уж ужас и что запрет "пропаганды несовершеннолетним" - это правильная или приемлемая мера.

Представьте себе такую ситуация (она, поверьте, совершенно реальная и повседневная): ученики в школе травят товарища. Допустим, это именно травля, то есть формальной уголовщины нет, не бьют (по крайней мере фиксируемым образом), не насилуют, а просто медленно душат, как умеют в любом детском коллективе. И поводом, в данном случае, оказывается то, что у него мама или папа живет в однополом фактическом браке. На попытку поговорить об этом ученики говорят, что слышали по ТВ/от попа/от родителей, что это грех, безнравственность, забвение обязанностей перед обществом, а также болезнь, от которой надо лечиться, а не жить как ни в чем не бывало, да еще и детей заводить, про которых есть вопросы, не обречены ли эти дети то же.

Вопрос 1. Согласны ли вы, что долгом учителя является прекращение травли?

Вопрос 2. Как вы предлагаете делать это, не нарушая Закона о запрете пропаганды?

Для справки: КОАП ПФ, ст. 6.21 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

******, пардон май френч

This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would _strongly_ recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.

via arhivistka