Конец февраля и начало марта прошли в политизированных блогах и соцсетях под знаком бойкота фильма "8 лучших свиданий". Это такая "русская комедия", и это все, что вам нужно знать (ах нет, еще замечу, что это сиквел русских же комедий "8 первых свиданий" и "8 новых свиданий").
Бойкот, конечно, связан не сотврати традиционным качеством "русских комедий", а с тем, что в фильме (и предыдущих сериях) главную роль играет украинский актер Владимир Зеленский. ( Read more... )
Но все это мелочи. Травля не была пущена на самотек и не была предоставлена исключительно усилиям патриотических организаций, была подключена огромная машина Совинформбюро. Крупнейшая в РФ, десятки миллионов тиражом "Комсомольская правда печатала изо дня в день такие примерно статьи: ( Read more... )
И так изо дня в день, я поберегу ваши нервы (а вы можете сами поискать цитат). Но газета, даже такая многотиражная - это "второй фронт" агитпропа, а центральное телевидение, каналы с сотнями миллионов зрителей - что, отмалчиваются? Нет, не отмалчиваются, хотя там интонация чуть более "объективная". ( Read more... )
И каков же РЕЗУЛЬТАТ БОЙКОТА, организованного обильно финансируемыми из казны рептильными "общественными организациями", поддержанного всеми СМИ - в интервале от "почти честной" информационной поддержки до оголтелой пропаганды "за" в крупнейшей газете России?
Кассовые сборы вдвое превысили расходы на фильм - за первые 12 дней проката.
Нет, это не означает, что фильм так прекрасен или так сенсационен, что люди ломятся на него ВОПРЕКИ. Это означает, что без прямого (или скрытого) запрета (а такой команды дано не было - видимо, бабло очередной раз победило зло) самая оголтелая пропаганда, ложащаяся на самые твердые "патриотические антифашистские" убеждения населения - не влияют на его поступки и мнения - НИКАК. Добавим, что это и вызывает сильнейшие сомнения в наличии тех самых патриотических, антифашистских, антиукраинских убеждений. Ну или это такие "убеждения", которые никак не влияют на мнения и поступки.
Кстати, предыдущую серию ("8 новых свиданий") тоже бойкотировали по тем же мотивам, и с тем же замечательным результатом - расходы инвесторов фильма отбились за пару недель.
Нужны ли выводы или все и так ясно?
Бойкот, конечно, связан не с
Но все это мелочи. Травля не была пущена на самотек и не была предоставлена исключительно усилиям патриотических организаций, была подключена огромная машина Совинформбюро. Крупнейшая в РФ, десятки миллионов тиражом "Комсомольская правда печатала изо дня в день такие примерно статьи: ( Read more... )
И так изо дня в день, я поберегу ваши нервы (а вы можете сами поискать цитат). Но газета, даже такая многотиражная - это "второй фронт" агитпропа, а центральное телевидение, каналы с сотнями миллионов зрителей - что, отмалчиваются? Нет, не отмалчиваются, хотя там интонация чуть более "объективная". ( Read more... )
И каков же РЕЗУЛЬТАТ БОЙКОТА, организованного обильно финансируемыми из казны рептильными "общественными организациями", поддержанного всеми СМИ - в интервале от "почти честной" информационной поддержки до оголтелой пропаганды "за" в крупнейшей газете России?
Кассовые сборы вдвое превысили расходы на фильм - за первые 12 дней проката.
Нет, это не означает, что фильм так прекрасен или так сенсационен, что люди ломятся на него ВОПРЕКИ. Это означает, что без прямого (или скрытого) запрета (а такой команды дано не было - видимо, бабло очередной раз победило зло) самая оголтелая пропаганда, ложащаяся на самые твердые "патриотические антифашистские" убеждения населения - не влияют на его поступки и мнения - НИКАК. Добавим, что это и вызывает сильнейшие сомнения в наличии тех самых патриотических, антифашистских, антиукраинских убеждений. Ну или это такие "убеждения", которые никак не влияют на мнения и поступки.
Кстати, предыдущую серию ("8 новых свиданий") тоже бойкотировали по тем же мотивам, и с тем же замечательным результатом - расходы инвесторов фильма отбились за пару недель.
Нужны ли выводы или все и так ясно?