Вообще жизнь была бы много скучнее, если бы различные когорты "патриотов" не ненавидели друг друга почти столь же жарко (и куда более искренне - речь же о дележе кормушки), чем они все ненавидят т.н. "либералов" (это последнее слово в настоящее время утратило какое-либо специальное значение и означает просто "нормальных людей").
В настоящий момент разворачивается эпический роман Жабы и Гадюки по поводу "военных потерь СССР". Дело в том, что на "патриотический рынок" стремительно ворвался новый игрок - "Общественная организация" "Бессмертный полк", по самой своей сути заинтересованная в высоких цифрах своей "базы" (и прямо, и особенно косвенно - через доверие и высокий статус поименным спискам потерь - почему поименные списки отвергаются остальными "патриотами" и наемными историками - см. ниже).
Все же остальные отряды "патриотов" сформированы вокруг идеи занижения советских потерь (и завышения немецких, что, по понятным причинам, не слишком перспективно - остается просто выбирать максимальные оценки из опубликованных на Западе). Дело в том, что многократное превышение потерь Красной Армии над потерями Вермахта, получавшееся до кропотливой работы "историков" по повышению одной цифры и, особенно, понижению другой (да, да, официальные, признанные и "научные" оценки потерь Красной Армии с 1993 года пересматривались не раз и только в сторону значительного ПОНИЖЕНИЯ) - так вот, это превышение ставит под серьезное сомнение "советские и российское военное искусство". Дело тут, конечно, не в эстетском любовании красотой побед, а в том, что на догмате о силе советской/российской армии держатся претензии России на место за столом хозяев мира. Однако проверена в бою с регулярной армией "европейского строя" российская армия была в последний раз 70 лет назад, и все умозаключения о ее способности разбить НАТО в 1950, 1980 или 2017 году - есть ПРОЕКЦИЯ той победы. Но если та победа была достигнута не стратегическим искусством, не техникой, не тактикой, а фактором, который больше (в атомную эпоху, с одной стороны, и в вымирающей стране, с другой) более не существует... В общем, если догмат обернется мифом... Поэтому этот миф оказался настолько важен для основной части "патриотов" и "ученых".
Но у "бессмертных однополчан" есть, как я уже сказал, свой личный интерес - и в том, чтобы их собственная численность не оспаривалась, и особенно - в признании картотеки погибших приоритетным источником. В общем, читайте про их разборки от них самих:
http://civil-disput.livejournal.com/936744.html
PS О "картотеке" и почему "патриоты" и "ученые" ее оспаривают. ( Read more... )
В настоящий момент разворачивается эпический роман Жабы и Гадюки по поводу "военных потерь СССР". Дело в том, что на "патриотический рынок" стремительно ворвался новый игрок - "Общественная организация" "Бессмертный полк", по самой своей сути заинтересованная в высоких цифрах своей "базы" (и прямо, и особенно косвенно - через доверие и высокий статус поименным спискам потерь - почему поименные списки отвергаются остальными "патриотами" и наемными историками - см. ниже).
Все же остальные отряды "патриотов" сформированы вокруг идеи занижения советских потерь (и завышения немецких, что, по понятным причинам, не слишком перспективно - остается просто выбирать максимальные оценки из опубликованных на Западе). Дело в том, что многократное превышение потерь Красной Армии над потерями Вермахта, получавшееся до кропотливой работы "историков" по повышению одной цифры и, особенно, понижению другой (да, да, официальные, признанные и "научные" оценки потерь Красной Армии с 1993 года пересматривались не раз и только в сторону значительного ПОНИЖЕНИЯ) - так вот, это превышение ставит под серьезное сомнение "советские и российское военное искусство". Дело тут, конечно, не в эстетском любовании красотой побед, а в том, что на догмате о силе советской/российской армии держатся претензии России на место за столом хозяев мира. Однако проверена в бою с регулярной армией "европейского строя" российская армия была в последний раз 70 лет назад, и все умозаключения о ее способности разбить НАТО в 1950, 1980 или 2017 году - есть ПРОЕКЦИЯ той победы. Но если та победа была достигнута не стратегическим искусством, не техникой, не тактикой, а фактором, который больше (в атомную эпоху, с одной стороны, и в вымирающей стране, с другой) более не существует... В общем, если догмат обернется мифом... Поэтому этот миф оказался настолько важен для основной части "патриотов" и "ученых".
Но у "бессмертных однополчан" есть, как я уже сказал, свой личный интерес - и в том, чтобы их собственная численность не оспаривалась, и особенно - в признании картотеки погибших приоритетным источником. В общем, читайте про их разборки от них самих:
http://civil-disput.livejournal.com/936744.html
PS О "картотеке" и почему "патриоты" и "ученые" ее оспаривают. ( Read more... )