НО ЕСЛИ ЧТО-ТО НУЖНО ОБЪЯСНЯТЬ... то придется объяснять

(из ФБ)

1. Каждый человек имеет право иметь и высказывать свое мнение по поводу, В ТОМ ЧИСЛЕ, постановления украинских властей по санкциям российским компаниям. По факту принадлежности к человеческому роду, независимо от того, какой у него паспорт и где он живет. Даже если паспорт российский, а живет в Пензе.

2. Но: оценки типа "возмутительно" или "чудовищно", исходящие от РОССИЯН, выглядят плохо. Хотя этика формально общезначима, на практике очень трудно изжить из своих этических оценок остатки готтентотской морали, и тем более трудно избежать подозрения в этом. Лучше не надо.

3. Оценки разумности, прагматичной уместности и прочей "прибыльности" таких мер не зависят от национальности говорящего, только от его квалификации, и должны приветствоваться от каждого представителя вида Homo Sapiens.

4. Однако когда человек (любой национальности), очевидно, знающий о решении украинских властей от других блогеров или российских СМИ, высказывает экспертное мнение "это очевидный бред" - извините, это смешно.

999. Украинцам: когда комментируете высказывания россиян - старых друзей, пользующихся п.1 и 3 (а не 2) - пожалуйста, определитесь, с кем вы разговариваете, с россиянином или с другом. Если первое, то оценка "заткнись, москаль" - конечно, уместна. Вот только не надо непрерывно переключать эти регистры.

Свободна, свободна, наконец свободна

Челси Мэннинг вышла на свободу.

Я рад.

Да, она сыграла роль орудия в руках российского шпиона, но можно ли было наивному, благородному мальчику разглядеть за иконописным ликом правозащитника Сноудена Ассанжа - ниточки, ведущие на Лубянку (или в Ясенево)? Если до сих пор миллионы гораздо более образованных, научно "остепененных", изощренных и критичных людей отказываются в это верить?

PS Я, кстати, допускаю, что и Сноуден Ассанж - шпион из изначально благородных побуждений, как часто бывало с советскими шпионами. Хотя... вряд ли.